Ухвала суду № 139457686, 03.09.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6918/24

Провадження № 6/357/644/26

У Х В А Л А

03 вересня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я. ,

при секретарі Вдовика А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 5 клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради, особа відносно якої розглядається клопотання : ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2026 адвокат Погребняк В.О., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаним клопотанням мотивуючи тим, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду у справі № 357/6918/24 (провадження № 2-о/357/200/24) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною, встановлено опіку над нею та призначено заявника опікуном недієздатної особи.

З 12.12.2023 року ОСОБА_2 встановлено інвалідність І групи, підгрупа «Б», інвалідність встановлена довічно, вона страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну атеросклеротичну деменцію (F 01.800 за МКХ-10), за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, хворіє на виявлену в неї психічну хворобу. Опіку над нею здійснює заявник які є її сином.

Психічний та фізичний стан здоров`я ОСОБА_2 має незмінний прогресуючий та невиліковний характер захворювання (судинна атеросклеротична деменція), покращення психічного стану ОСОБА_2 не відбулося, тому заявник просив продовжити строк дії рішення від 09 жовтня 2024 року у цивільній справі № 357/6918/24 (провадження № 2-о/357/200/24).

17 серпня 2026 судом постановлено ухвалу, якою прийнято клопотання та призначено судове засідання для його розгляду; залучено адвоката особі, стосовно якої розглядається справа через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

17 серпня 2026 року судом постановлено ухвалу, якою було замінено присяжного Саєнко Т.Д. ну на іншого присяжного, шляхом автоматичного визначення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника - адвокат Погребняк В.О., підтримали клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення заявника опікуном ОСОБА_2 .

Представник недієздатної ОСОБА_2 , адвокат Яремчук Т.Л. в судовому засіданні підтримала клопотання.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Ст. 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч.2 та ч. 4 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності. У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно із ч.9 ст. 300 ЦПК України суд розглядає клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Встановлено, що заявник по справі є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані та проживають разом за адресою: по АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 1079110 від 12 грудня 2023 року, ОСОБА_2 встановлено інвалідність І групи, підгрупа «Б», довічно, вона потребує постійного стороннього догляду та лікування у лікаря-психіатра.

Згідно з довідкою лікарсько-консультативної комісії КНП БМР «БМЛ № 4» № 112 від 01 березня 2024 року та Індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 420 від 12 грудня 2023 року, ОСОБА_2 отримує медичну допомогу у лікаря-психіатра з приводу атеросклеротичної деменції; у неї наявний третій (високий) ступінь обмеження життєдіяльності щодо самообслуговування та контролю за своєю поведінкою.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2024 року у справі № 357/6918/24 (провадження № 2-о/357/200/24) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатною, та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два роки, тобто до 11.11.2026 року включно.

З вказаного рішення вбачається, що у межах розгляду справи судом було призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 344-ц від 29 серпня 2024 року, підтверджено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад -судинну атеросклеротичну деменцію (F 01.800 за МКХ-10); за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Крім того, 29.06.2026 року відділом опіки та піклування управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, за участю опікуна ОСОБА_1 , складено акт обстеження матеріально-побутових умов, психологічного та емоційного стану здоров`я особи, яка перебуває під опікою (піклуванням), - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із вказаного акту вбачається, що ОСОБА_2 і надалі за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду, не здатна самостійно забезпечувати свою життєдіяльність та усвідомлювати значення своїх дій, а опікун ОСОБА_1 належним чином виконує обов`язки опікуна та забезпечує підопічній необхідні матеріально-побутові умови й догляд.

У відповідь на адвокатський запит б/н від 05.06.2026 року щодо перебування на обліку, встановлених діагнозів, характеру захворювання та стійких розладів здоров`я ОСОБА_2 , КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» за № 369 від 15.06.2026 року надано виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого щодо ОСОБА_2 , якою підтверджується наявність у неї психічного захворювання та відсутність покращення її стану.

Водночас зазначеним листом роз`яснено, що згідно з Наказом МОЗ України № 1063 від 13.05.2019 диспансерний нагляд осіб, які страждають на психічні розлади, скасовано, у зв`язку з чим стан здоров`я ОСОБА_2 підтверджується саме наданою випискою з медичної карти.

Діючий опікун має повну цивільну дієздатність, бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна, медичної допомоги у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не отримує, здійснює постійний догляд за матір`ю, забезпечує її необхідними побутовими умовами, доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Ч. 1 ст. 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу та відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності даним кодексом передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008)), зокрема встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки та визначено порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Зазначена норма права визначає, що висновок судово-психіатричної експертизи, якою встановлюється видужання або значне поліпшення психічного стану фізичної особи, яка була визнана недієздатною, є єдиною підставою для скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності цієї фізичної особи.

Визначення наявності або відсутності психічного розладу, а також його стійкості або тимчасовості є виключною компетенцією лікарів - психіатрів.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 , визнана недієздатною, наявні в справі матеріали свідчать, що ОСОБА_2 продовжує страждати хронічним, стійким, психічним розладом, внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та лікування у психіатра.

У суду відсутні дані щодо поліпшення психічного стану ОСОБА_2 , суд враховує, що згідно довідки серії АВ № 1079110 від 12.12.2023 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено інвалідність - першу групу, підгрупа «Б», довічно; а також суд враховує Висновок ЛКК КНП БМР «БМЛ № 4» № 112 від 01.03.2024 року та Індивідуальную програмою реабілітації інваліда № 420 від 12.12.2023 року, та доходить висновку, про наявність підстав для продовження строку дії рішення щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною та встановлення над нею опіки з боку заявника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.39,58, 60,63 ЦК України, ст. 295-300, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 09 жовтня 2024 року у цивільній справі № 357/6918/24 (провадження № 2-о/357/200/24) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), недієздатною опікуном якої є ОСОБА_1 .

Встановити строк дії рішення - 2 роки з моменту набрання законної сили даної ухвали суду.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення встановленого строку дії рішення.

Копію ухвали, після набрання законної сили, направити органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявники: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, код ЄДРПОУ: 04055009, місцезнаходження: вул.Ярослава Мудрого, 15, м.Біла Церква, Київська область, 09117.

Особа щодо якого вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,

Ухвала складена та підписана 03.09.2026 року.

Суддя О. Я. Ярмола

Присяжні С.М.Добрякова.,

О.В.Борисевич