Постанова № 13945708, 14.01.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2011 р. Справа № 2-а-6856/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Варняк С.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Новотроїцькому районі Херсонської області до Чкаловського комунального підприємства "Міф" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути з Чкаловського комунального підприємства «Міф» податковий борг з доходів фізичних осіб в сумі 565(п’ятсот шістдесят п’ять) грн. 64 коп.

Позивач та відповідач надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 4 статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливим розглядати справу в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

ЧКП «Міф» має статус юридичної особи, відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності – юридичної особи. Згідно довідки з 18.12.2000 взятий на облік як платник податків у Державній податковій інспекції Новотроїцького району та відповідно є платником податків.

Згідно ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» (який був чинний на момент виникнення податкового боргу) ЧКП «Міф» є податковим агентом, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у відповідних пунктах статті 7 цього Закону.

Відповідно довідки про підтвердження заборгованості з податку з доходів фізичних осіб наданої позивачем заборгованість податку з доходів фізичних осіб у ЧКП «Міф» за III квартал 2010 року складає 565 (п’ятсот шістдесят п’ять) грн. 64 коп.

Відповідачем до суду була надіслана заява в якій відповідач з вимогам по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Новотроїцькому районі Херсонської області про стягнення податкового боргу згоден, тобто визнає позовні вимоги.

Оскільки відповідачем було подана заява про визнання позовних вимог, то згідно ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства, суд у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймає постанову про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 112, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Чкаловського комунального підприємства «Міф» (ідентифікаційний код суб’єкта підприємницької діяльності в єдиному державному реєстрі підприємств та організацій 30875085) податковий борг у сумі 565 (п’ятсот шістдесят п’ять) грн. 64 коп. на користь місцевого бюджету Чкаловської сільської ради на р/р 33212800700266, код платежу 11010100, код ОКПО 24103673, банк УДК м. Херсон, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.

кат. 8.1.5