Постанова № 139456562, 03.09.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8944/26

3/296/2029/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду міста Житомира з УПП в Житомирській області ДПП надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 726538 від 22.07.2026 р. ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 22.06.2026 р. о 16:25 в м. Житомир площа Мистецькі ворота, 7 о 16 год. 25 хв. на паркувальному майданчику керуючи транспортним засобом АЗЛК 412 номерний знак НОМЕР_2 під час руху заднім ходом не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Opel Single з номерним знаком НОМЕР_3 , який стояв. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків чим порушив п.10.9 ПДР інші порушення ПДР, порушення правил руху транспортним засобом заднім ходом; п.2.3.б ПДР порушення стеження за дорожньою обстановкою, реагування на її зміну, стеження за вантажем, техн., п.13.1 водій незалежно від швидкості руху дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції. Відповідальність за вказане порушення передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, зазначивши, що обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, відповідають дійсності.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме:

1. Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 726538 від 22.07.2026 р.

2. Пояснення ОСОБА_1 від 22.07.2026 р.;

3. Пояснення ОСОБА_2 від 22.07.2026 р.;

4. Схему місця ДТП від 22.07.2026 р.;

5. Довідку інспектора відділу адміністративної практики УПП в Життомирській області ДПП А. Коробчук від 23.07.2026 р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Із матеріалів справи вбачається, що 22.06.2026 року о 16 год. 25 хв. на паркувальному майданчику за адресою: м. Житомир, площа Мистецькі ворота, 7, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем АЗЛК 412, державний номерний знак НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не впевнився у безпечності виконання маневру та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем Opel Signum, державний номерний знак НОМЕР_3 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця ДТП, а також довідкою інспектора відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області ДПП. Надані докази є належними, допустимими, взаємопов`язаними між собою та узгоджуються щодо обставин вчинення адміністративного правопорушення.

Оцінюючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3(б), 10.9 та 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого допустив пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність, та приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», у разі постановлення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з особи, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 251, 252, 280, 283285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн).

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UА368999980313060149000006001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов