Ухвала суду № 139456420, 02.09.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5236/26

6/295/571/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М.,

розглянувши заяву Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» матеріали про виправлення описки у судовому наказі №295/5236/26 за заявою Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Богунського районного суду м. Житомира Полонця С.М. перебувала заява Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з ОСОБА_1 .

16.04.2026 судом було винесено судовий наказ.

Від директора Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» Півоварової С. надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі, а саме: в графі «Найменування боржника» вказати правильне прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддя Полонець С.М. перебуває у відпустці, тому головуючим суддею для розгляду заяви обрано ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за доцільне виправити описку в судовому наказі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в судовому наказі від 16.04.2025 у справі № 295/5236/26 за заявою Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з ОСОБА_1 , зазначивши правильне прізвище боржника у графі «Найменування боржника», а саме: « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.М. Лєдньов