Рішення № 139456174, 27.08.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8463/26

Провадження № 2/161/4896/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинській області у складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Авдійчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду в із позовом до відповідача про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є сином померлого та спадкоємцем за законом першої черги, однак своєчасно не зміг звернутись із заявою про прийняття спадщини з певних причин.

Вказує, що після розірвання стосунків між його батьками, він проживав разом із матір`ю, батько не брав участі у його вихованні, вони не підтримували спілкування, а тому про його смерть він не знав і не міг дізнатися.

При цьому, на момент смерті батька він постійно проживав за межами України в місті Нью-Йорк (США).

Зазначає, що після отримання листа від Луцької районної нотаріальної контори , він звернувся до суду із позовом до Боратинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Однак, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.03.2026 року у задоволенні позову було відмовлено у зв`язку з поданням позову до неналежного відповідача. При цьому, рішенням суду встановлено, що належним відповідачем у справі має бути ОСОБА_2 .

Вважає, що наведені ним причини є поважними, у зв`язку з чим просить визначити додатковий строк тривалістю 6 місяців для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.05.2026 року до участі у справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_4 тітку позивача.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач також подала суду заяву, у якій зазначила, що не заперечує проти надання ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і будь-яких заперечень щодо його вступу у спадкові справа немає.

Представник третьої особи подала суду заяву про слухання справи у відсутності представника Боратинської сільської ради, при вирішення справи покладаються на розсуд суду.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зазначений правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду України від 23.08.2017 у справі № 1320цс17 та від 06.06.2018 у справі 592/9058/17-ц, який суд враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин з огляду на положення ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

При цьому коло причин, що можуть свідчити про поважність пропуску спадкоємцем строку подання заяви про прийняття спадщини, законом не визначено, а отже суд у кожному конкретному випадку з урахуванням наданих доказів та обставин справи визначає, чи є достатні підстави для визначення додаткового строку для подання такої заяви.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. ).

Матеріалами справи підтверджується, що позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа №246/2025, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №83011102 від 24.10.2025 р. (а.с. ).

Також, із представлених позивачем доказів вбачається, що він з 2021 року проживає у Сполучених Штатах Америки (а.с. ).

Отже, враховуючи доводи позивача про те, що він не міг своєчасно звернутися із заявою до нотаріальної контори з об`єктивних причин, а саме, що йому не було відомо про смерть батька, проживанням у США, то суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вони пов`язані з об`єктивними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини терміном 2 місяці, оскільки він пропустив його з поважних причин, а тому вважає, що вказаного часу йому буде достатньо для подання такої заяви.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 1222, 1261, 1270, 1272 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном 2 (два) місяці з дня набрання законної сили даним рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасниками справи є:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа Боратинська сільська рада; адреса: Волинська область, Луцький район, с. Боратин, вул. Центральна, 20, ЄДРПОУ 04332207.

Третя особа ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомо.

Повний текст рішення складений 27 серпня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк