Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 931/160/26
Провадження № 2/931/209/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2026 року селище Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді Приходай Т.О.,
за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Локачинський відділ ДРАЦС у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства,
В С Т А Н О В И В:
02.03.2026 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Локачинський відділ ДРАЦС у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , батьками якої записано ОСОБА_5 та її, ОСОБА_1 .
Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Біологічним батьком дитини є ОСОБА_3 , з яким у неї були близькі відносини. Відповідачу відомо про народження доньки, а також про те, що він є біологічним батьком дитини. З народження по даний час донька проживає з нею, перебуває на її утриманні. Відповідач не має наміру подавати заяву в органи реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію його як батька дитини, матеріально не допомагає.
Просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України.
Внести до актового запису № 27 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, який був проведений Локачинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області 15 березня 2022 року такі зміни:
-виключити дані про ОСОБА_5 , громадянина України, як батька дитини;
-вказати батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України;
-ім`я, прізвище, по батькові, дату та місце народження дитини залишити без змін.
Також позивач просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати у справі на оплату судового збору та проведеної експертизи.
Ухвалою судді від 16.03.2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 07.04.2026 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.
14.07.2026 року у зв`язку із проведенням експертизи поновлено провадження у справі.
Ухвалою суду від 11.08.2026 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги із підстав, зазначених у позовній заяві. Просить їх задовольнити.
Представник відповідача зазначила, що відповідач не заперечує щодо позову.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом доставлення судової повістки до електронного кабінету відділу ДРАЦС в системі "Електронний суд". Будь яких заяв, клопотань не подав.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи без участі представника третьої особи.
Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.
Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений, зокрема, матір`ю дитини (ч.3 ст.128 ЦПК України).
Згідно із ч.4 ст.128 ЦПК України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , батьками якої записано ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 15 березня 2022 року Локачинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (а.с. 11).
Дитина проживає з позивачкою, що підтверджується витягом з реєстру Локачинської територіальної громади № 2024/004629885 від 08.05.2024 року, копією паспорта позивача НОМЕР_2 із відміткою про реєстрацію її місця проживання (а.с. 8, 9, 12).
Відомості про батька дитини ОСОБА_4 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України №00056773883 від 26.02.2026року (а.с. 13).
Позивач стверджує, що біологічним батьком дитини є відповідач - ОСОБА_3 , з яким у неї були близькі відносини. Проте, останній добровільно не подає заяву в органи реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію його як батька дитини.
У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 399/1029/15-ц (провадження № 61-14438св18) вказано, що експертиза ДНК, або молекулярно-генетична експертиза, призначається у цивільних справах з метою формування доказової бази. Об`єктом молекулярно-генетичного дослідження є ядерна ДНК (ДНК, розташована в ядрі клітини), отримана з крові, слини, букального та іншого епітелію, волосся (за наявності волосяного фолікула), а також часток тканин і органів людини. Для визначення спірного батьківства необхідна присутність ймовірного батька і дитини для проведення забору вихідного біологічного матеріалу. За відсутності біологічного матеріалу хоча б однієї зі сторін провести дослідження неможливо.
На виконання ухвали суду від 07.04.2026 року, експертами Волинського НДЕКЦ МВС України, 25.06.2026 року було проведено судову молекулярно-генетичну експертизу.
Згідно з актом від 03.06.2026 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (відповідача), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (позивачки) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (дитини) були відібрані зразки букального епітелію для проведення експертизи (а.с.67).
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-26/5565-БД від 25.06.2026 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , може бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Ймовірність походження ДНК-профілів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від дитини та біологічних батьків становить не менше ніж 99,99999999%.
За ст.52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.
Відповідно до ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. 122 СК України (коли батьки перебувають у шлюбі між собою) та ст. 125 СК України (батьки якої не перебувають у шлюбі між собою).
Правилами ст.125 СК України передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини; якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
Частиною першою статті 126 СК України визначено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.
Положеннями ст.135 СК України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Згідно зі ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Положеннями ст. 7 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої постановою ВР №789-XII від 27.02.1991 року, встановлено, що дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.
Статтею 8 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці зобов`язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім`я та сімейні зв`язки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання.
Рішення щодо встановлення факту батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану.
Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є достатньою підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту батьківства (висновок Верховного Суду у справі №552/4291/22 від 13.09.2023 року).
Таким чином, зібрані у справі докази свідчать про те, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , відтак, враховуючи відсутність заперечень зі сторони відповідача, суд приходить до висновку, що позов про визнання батьківства відповідає інтересам дитини, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 СК України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
Наказом Мінюсту України від 12 січня 2011 року №96/5, який зареєстровано в Мінюсті України 14 січня 2011 року за №55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії (із змінами) (далі - Правила), згідно з п. 1.7 яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.26 розділу II цих Правил.
Відповідно до п. 2.13.1 Правил підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Згідно із п. 2.16.4 Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Враховуючи доведення батьківства відповідача стосовно малолітньої ОСОБА_4 , до актового запису про її народження слід внести відповідні зміни.
На підставі ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею та документально підтверджені судові витрати, а саме: витрати по сплаті судового збору в розмірі 1331,20 грн, а також витрати, пов`язані з оплатою експертизи, в сумі 23 390,08 грн, всього 24721,28 грн.
Керуючись ст.ст. 51, 52 Конституції України, ст.ст. 10-13, 77, 81, 141, 212, 223, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 7, 20, 72, 121, 125, 126, 128, 129, 134, 135 СК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України.
Внести до актового запису № 27 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, який був складений Локачинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області 15 березня 2022 року такі зміни:
- виключити дані про ОСОБА_5 , громадянина України, як батька дитини;
-вказати батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України;
-ім`я, прізвище, по батькові, дату та місце народження дитини залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1331,20 грн, а також витрати, пов`язані з оплатою експертизи, в сумі 23390,08 грн, всього 24721 (двадцять чотири тисячі сімсот двадцять одна) грн 28 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ;
Відповідач: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ;
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Локачинський відділ ДРАЦС у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, адреса: сел. Локачі, вул. Героїв Майдану, 1, Володимирського району Волинської області, код ЄДРПОУ 26038968.
Суддя Локачинського районного суду Т. О. Приходай
Судове рішення № 139455948, Локачинський районний суд Волинської області було прийнято 03.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 931/160/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: