Рішення № 139455937, 02.09.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/4971/26

Провадження № 2/159/2868/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

02 вересня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Окостень І.В.,

з участю секретаря судового засідання Конашук М.А.,

розглянув справу № 159/4971/26,

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Бізнес Позика»,

відповідач ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором,

представники учасників справи:

представник позивача Танцуріна Єлизавета Вадимівна,

в с т а н о в и в:

? В серпні 2026 року позивач звернувся в електронній формі до суду із указаним позовом. Вимоги мотивовані тим, що 27.07.2025 між сторонами укладено електронний договір про надання споживчого кредиту. За умовами кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 8 000 грн, з строком кредитування 16 тижнів, денна стандартна процентна ставка складає 1%, комісія за видачу кредиту 1 600 грн.

Після укладення кредитного договору між сторонами було укладено додаткову угоду № 1від 26.09.2025, відповідно до якої станом на дату її укладення заборгованість відповідача перед позивачем становила 8 940,15 грн, з яких: 6 930,40 грн залишок основної суми кредиту; 1 316,70 грн нараховані та несплачені проценти за користування кредитом; 693,05 грн нарахована пеня/штрафні санкції. Строк кредитування визначено у 253 дні. Через неналежне виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 25 260,58 грн, з яких: 6 930,40 грн тіло кредиту, 17 003,75 грн проценти за користування кредитом, 1 326,43 грн проценти, нараховані на підставі ст 625 ЦК України.

Позивач просить стягнути у його користь вказаний розмір кредитної заборгованості та судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою від 04.08.2026 року суд відкрив провадження у справі, вирішив проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін 31.08.2026, визначив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача у позовній заяві клопотав про розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач не повідомив суд про причини не прибуття, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Він повідомлений про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України: судова повістка направлена на адресу його зареєстрованого місця проживання, повернута до суду з відміткою про відсутність адресата. Іншої адреси відповідач суду не повідомив.

Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України та з урахуванням, наведеного суд ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

За відсутності учасників справи фіксування судового засідання згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

На підставі наявних у справі доказів встановлено, що 27.07.2025 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № 549449-КС-001, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 8 000 грн (п.2.1), строк на який надається кредит 16 тижнів (п.2.3), фіксована стандартна процентна ставка за кредитом в день 1 %, комісія за видачу кредиту 1 600 грн (п.2.5), дата повернення кредиту 16.11.2025 (п.2.14), сторони на момент укладення договору встановили графік платежів за договором (п.4.2.2).

Договір укладено в електронній формі, він підписаний відповідачем 27.07.2025 о 11.07 із використанням одноразового ідентифікатора UA-5521.

Між сторонами 26.09.2025 укладено додаткову угоду №1 від 26.09.2025 до договору № 549449-КС-001 про надання кредиту, відповідно до умов якої станом на дату її укладення заборгованість відповідача перед позивачем становила 8 940,15 грн та складається з: 6 930,40 грн залишок основної суми кредиту; 1 316,70 грн нараховані та несплачені проценти за користування кредитом; 693,05 грн нарахована пеня/штрафні санкції ( п.1), кількість днів користування кордитом, що залишається після укладення додаткової угоди 253 днів (п.2.3), процента ставка 0,85% в день на залишок суми кредиту (п.2.4).

Додаткова угода також підписана відповідачем 26.09.2025 о 11:07 електронним підписом із використанням одноразового ідентифікатора UA-7753 .

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

? Згідно з ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

? Кредит це грошові кошти, що надаються позичальнику на умовах поворотності, строковості та платності. Така послуга обов`язково надається на підставі письмового договору, що може бути укладений в електронній формі.

? За правовим статусом електронний договір рівнозначний договору, укладеного в письмовій формі. Механізм його укладення, вимоги до підписання сторонами врегульовано Законами України «Про електронну комерцію» та «Про електронний цифровий підпис».

? Так, у ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

? Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

? Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронного договору є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором (наприклад, шляхом введення одноразового коду, висланого на номер мобільного телефону позичальника); аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

? Договір кредиту у даній справі за формою відповідає вимогам законодавства щодо електронних договорів, підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису з одноразовим ідентифікатором, що є аналогом власноручного підпису. При укладенні договору відповідач пройшов ідентифікацію за реєстраційним номером облікової картки платника податків, паспортними даними, верифікованим номером мобільного телефону та адресою електронної пошти

? За умовами договору позивачем були перераховані кредитні кошти відповідачу на його картковий рахунок № НОМЕР_1 в розмірі 8 000 грн. Така обставина підтверджена інформаційною довідкою оператора послуг платіжної інфраструктури ТОВ «ПрофітГід» (транзакція № 45360-36773-69554). Доказів на спростування факту отримання коштів відповідачем не надано.

? Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

? За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати визначаються в договорі. Ці умови залежать від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій на ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів, що склалися на дату укладення договору.

Згідно з розрахунком заборгованості, сформованим позивачем, заборгованість відповідача за договором про надання кредиту на дату 05.06.2026 становить 25 260,58 грн, з яких: 6 930,40 грн тіло кредиту, 17 003,75 грн відсотки, 1 326,43 грн проценти, нараховані на підставі ст 625 ЦК України.

На погашення кредиту відповідач вніс 9 094,82 грн, які зараховані в такому порядку:

11.08.2025 2 190 грн (1 200 грн відсотків, 830 грн комісії, 160 грн процентами, нарахованими на підставі ст 625 ЦК України),

24.08.2025 2 030 грн (140 грн тіло кредиту, 1 120 грн відсотків, 770 грн комісії ),

08.09.2025 2 196,50 грн (929,60 грн тіло кредиту, 1 109,70 грн відсотків, 157,20 грн процентами, нарахованими на підставі ст 625 ЦК України),

26.09.2025 507,50 грн (507,50 грн процентами, нарахованими на підставі ст 625 ЦК України.),

05.11.2025 2 170,82 грн (321,95 грн відсотків, 1 848,87 грн процентами, нарахованими на підставі ст 625 ЦК України).

Зарахування внесених сум на погашення комісії відповідає умовам договору та вимогам законодавства.

? Так, у справах про стягнення заборгованості за кредитним договором, де позичальником є фізична особа, застосуванню підлягають положення Закону України «Про споживче кредитування».

? Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 і ч. 2 ст. 8 цього Закону до загальних витрат споживача за споживчим кредитом включаються, серед іншого, комісії кредитодавця, пов`язані з надання кредиту.

? У договорі кредиту встановлена одноразова плата за надання кредиту в розмірі 1 600 грн від суми наданого кредиту (п. 2.5).

Відповідачем на погашення вказаної комісії було внесено платежі в загальному розмірі 1 600 грн (830 грн 11.08.2025 та 770 грн 24.08.2025), тому заборгованість за комісією повністю погашена.

Водночас розподіл внесених відповідачем решти коштів був частково неправомірним, оскільки позивач безпідставно спрямував 2 673,57 грн із здійснених платежів на погашення процентів, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України.

Так, пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Тобто, у період дії воєнного стану боржник звільняється від сплати річних процентів, що нараховані згідно зі ст. 625 ЦК України включно з 24 лютого 2022 року, такі нарахування підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Воєнний стан в Україні введений до укладення спірного кредитного договору та продовжує діяти на час розгляду цієї справи судом

З огляду на викладене, наданий позивачем розрахунок заборгованості є некоректним та підлягає перерахунку.

При проведенні перерахунку врахуванню підлягає те, що за умовами додаткової угоди від 26.09.2025 розмір кредиту не збільшувався, позивач не надавав відповідачу додаткових грошових коштів, сторони узгодили та зафіксували, що залишок основної суми кредиту (тіла боргу) станом на 26.09.2025 становить 6 930,40 грн, визначили новий строк кредитування на 253 дні, встановили денну процентну ставку в розмірі 0,85 % на залишок суми кредитування.

Частина внесених відповідачем коштів на загальну суму 2 673,57 грн (зокрема 1 848,87 грн з платежу від 05.11.2025), які були зараховані позивачем на погашення процентів, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України, підлягають зарахуванню виключно на погашення договірних зобов`язань відсотків за користування кредитом.

Розрахунку заборгованості за відсотками виглядає так.

У період після укладення додаткової угоди до наступного платежу (з 27.09.2025 по 05.11.2025): 6 930,40 х 40 днів х 0,85% = 2 356,34 грн.

Загальний борг відсотків станом на 05.11.2025 (до здійснення платежу) - 2 848,34 грн (у тому числі 2 356,34 грн поточних відсотків та 492,00 грн реальний залишок минулих відсотків після спрямування на їх погашення незаконно стягнутих позивачем коштів за ст. 625 ЦК України в розмірі 824,70 грн). 05.11.2025 відповідач вніс платіж у розмірі 2 170,82 грн, який у повному обсязі зараховується на погашення цього боргу. Залишок несплачених відсотків після платежу склав 677,52 грн.

У період після платежу до кінцевої дати розрахунку 05.06.2026, визначної позивачем: 6 930,40 грн х 0,85% х 212 днів = 12 488,58 грн.

Всього до стягнення підлягає 13 166,10 грн процентів за користування кредитом.

Заборгованість за процентами, нарахованими за ст. 625 ЦК України, відсутня, про що зазначено вище.

? Отже, позов підлягає до часткового задоволення. З відповідача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 20 096,50 грн, з яких 6 930,40 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту, 13 166,10 грн сума прострочених платежів по процентах. В решті позовних вимог про стягнення 3 837,65 грн відсотків та 1 326,43 грн процентів, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України, слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням.

З урахуванням пропорційності задоволених вимог, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2 118,12 грн (20 096,50 грн : 25 260,58 грн х 2 662,40 грн

Керуючись статтями 12, 76 81, 141, 274-278 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором №549449 -КС-001 від 27.07.2025 в розмірі 20 096 (двадцять тисяч дев`яносто шість) грн 50 коп, з яких 6 930,40 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту, 13 166,10 грн сума прострочених платежів по процентах.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 2 118 (дві тисячі сто вісімнадцять) грн 12 коп судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» , код ЄДРПОУ 41084239, місце знаходження: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26 офіс.411

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 02.09.2026.

Головуючий:І.В.Окостень