Ухвала суду № 139455921, 03.09.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/2197/23

Провадження № 2-сз/159/53/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Окостень І.В., з участю секретаря судового засідання Конашук М.А., розглянув в судовому засіданні без виклику сторін заяву Акціонерного товариства комерційний банк (далі АТ КБ) «Приватбанк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

28.08.2026 до суду в електронній формі надійшла вказана заява про повернення товариству сплаченого у справі судового збору в сумі 2684,00 грн, за платіжним дорученням №PROM3B8HID від 03.04.2023.

З матеріалів справи №159/2197/23 встановлено, що 27.04.2023 до суду надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості; до заяви додано платіжне доручення №PROM3B8HID від 03.04.2023 про сплату судового за вказану позовну заяву в розмірі 2684,00 грн.

08.06.2023 ухвалою суд відкрив провадження у справі. Під час судового провадження встановлено факт смерті відповідача та відсутність правонаступників відповідача.

Ухвалою від 24.07.2026 провадження у справі закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України (настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, коли провадження закрито через відмову позивача від позову).

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, постановляючи ухвалу про закриття провадження у справі, суд одночасно вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.

На момент закриття провадження у справі позивач не клопотав про повернення судового збору, питання про повернення судового збору суд не вирішував.

Закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача та відсутністю правонаступників дає позивачу право на повернення сплаченого судового збору. З огляду на те, що при закритті провадження вказане питання судом не вирішувалось, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 255, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір, сплачений в сумі 2684.0 грн, за платіжним дорученням № PROM3B8HID від 03.04.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складений 03.09.2026.

ГоловуючийІ. В. Окостень