Ухвала суду № 139455825, 03.09.2026, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №165/1189/20

Провадження №1-кп/155/16/26

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 вересня 2026 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030000000526 від 17 листопада 2018 року, щодо:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Нововолинськ, Волинської області, громадянин України, офіційно не працевлаштований, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: Апеляційним судом Волинської області 01 серпня 2013 року за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 27 травня 2015 року у зв`язку із заміною невідбутої частини покарання більш м`яким на 1 рік 4 місяці 15 днів виправних робіт, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Нововолинськ, Волинської області, громадянин України, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з ст. 89 КК України не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Нововолинськ, Волинської області, громадянин України, працевлаштований, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 311 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка міста Нововолинськ, Волинської області, громадянка України, працевлаштована, розлучена, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судима, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_11 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд зупинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 до його звільнення з військової служби. Зазначив, що останній призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період до військової частини НОМЕР_1 , що є підставою для виділення матеріалів кримінального провадження та зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_11 .

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Зокрема, ч. 3, 4 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

У постанові від 20 серпня 2020 року (справа №344/20740/18, провадження №51-874 км 20) Верховний Суд указав на те, що рішення про виділення матеріалів кримінального провадження ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово було продовжено та діє станом на сьогодні.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію.

Згідно з наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 №433/11 від 18 червня 2026 року ОСОБА_11 , 1986 року народження, призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період та відправлений до військової частини НОМЕР_1 .

Такою підставою у даному випадку є перебування обвинуваченого ОСОБА_11 на військовій службі, можливість та імперативно визначена законодавцем необхідність такого виділення, а також умова, згідно з якою виділення не допускається, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду, як щодо вказаного обвинуваченого, так і щодо обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

У даному кримінальному провадженні, окрім ОСОБА_11 обвинуваченими також є ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , відносно яких у суду існує об`єктивна можливість здійснювати судовий розгляд, однак, судові засідання у зв`язку з неявками ОСОБА_11 через його призов на військову службу за мобілізацією відкладатимуться, що на думку суду, порушує право інших обвинувачених на справедливий судовий розгляд у розумні строки, що передбачено ст. 28 КПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до положень ст. 7, ч. 1 ст. 21 КПК України держава гарантує кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки.

Частина 1 статті 335 КПК України містить імперативну норму, що зобов`язує суд зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до його звільнення з військової служби.

Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що у зв`язку з призовом на військову службу за мобілізацією обвинуваченого ОСОБА_11 судове провадження відносно нього слід зупинити до звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у обвинуваченого брати участь у судовому розгляді.

Водночас, дотримуючись балансу інтересів усіх обвинувачених у цьому кримінальному провадженні, з метою забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки щодо обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , суд вважає, що зупинене кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 має бути виділено в окреме провадження, а щодо обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 кримінальне провадження має бути продовжено в загальному порядку.

Керуючись ст. 27, 217, 334, 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_11 та його захисника повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12018030000000526 від 17 листопада 2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України.

Виділені матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_11 передати до канцелярії Горохівського районного суду Волинської області для їх реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Продовжити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, в загальному порядку.

Ухвала в частині зупинення судового провадження може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Горохівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала в частині зупинення судового провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги ухвала в частині зупинення судового провадження, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3