Постанова № 13945556, 21.02.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"21" лютого 2011 р. № 2а- 12565/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - Костирі Г.А.,

представника відповідача - Первишевої О.Л.,

представника відповідача - Осіпова Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Енерджі Юкрейн" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова, Головного управління Державного казначейства України у Харківській області про скасування податкового повідомлення рішення, стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Біо Енерджі Юкрейн» звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Держаної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова та Головного управління Державного казначейства України у Харківській області, в якому, з урахуванням збільшених позовних вимог, просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова №0000250700/0 від 23.09.2010року, стягнути з Державного бюджету на користь позивача у відшкодування податку на додану вартість грошову суму, у розмірі 386937 грн. 00 коп. за період: травень грудень 2008року, лютий 2009 травень 2010року, заявленого до відшкодування у податковій декларації з податку на додану вартість за червень 2010 на рахунок позивача у банку.

В обґрунтування позову вказано, що позивачем подані на адресу Держаної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова декларації з ПДВ за травень 2008року (вх.№89975 від 20.06.2008року); за червень 2008року (вх.№51983 від 17.07.2008року); за серпень 2008року (вх.№71511 від 19.09.2008року); за вересень 2008року (вх.№84869 від 20.10.2008року); за жовтень 2008року (вх.№97526 від 19.11.2008року); за листопад 2008року (вх.№106055 від 20.12.2008року); за грудень 2008року (вх.№117277 від 19.01.2009року); за лютий 2009року (вх.№12458 від 19.03.2009року); за березень 2009року (вх. № 24445 від 16.04.2009року); за квітень 2009року (вх.№39800 від 20.05.2009року); за травень 2009року (вх.№43492 від 19.06.2009року); за червень 2009року (вх.№53673 від 20.07.2009року); за липень 2009року (вх.№62192 від 20.08.2009року); за серпень 2009року (вх.№65427 від 21.09.2009року); за вересень 2009року (вх.№75139 від 20.10.2009року); за жовтень 2009року (вх.№83985 від 19.11.2009року); за листопад 2009року (вх.№87191 від 18.12.2009року); за грудень 2009року (вх.№96067 від 20.01.2010року); за січень 2010року (вх.№4598 від 22.02.2010року); за лютий 2010року (вх.№7473 від 22.03.2010року); за березень 2010року (вх.№15276 від 19.04.2010року); за квітень 2010року (вх.№25202 від 02.06.2010року); за травень2010року (вх.№31553 від 06.07.2010року).

До зазначених вище декларацій позивачем надані оригінали п'ятих основних аркушів (примірників декларанта) вантажних митних декларацій, що підтверджують наявності експортних операцій, про що є відповідні відмітки у переліку додатків до декларацій.

Позивачем прийнято рішення про повернення повної суми бюджетного відшкодування, у звязку з чим 20 липня 2010 року він подав податкову декларацію з ПДВ вх. № 37181 за червень місяць 2010рку та заяву про повернення такої повної суми бюджетного відшкодування, яка відображається у податковій декларації у розмірі 386937 грн.

До податкової декларації з ПДВ вх. № 37181 за червень місяць 2010рку позивачем було додано розрахунок суми бюджетного відшкодування та заява про повернення суми бюджетного відшкодування.

За таких підстав, позивач вважає, що згідно пп. 7.7.4. Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.97 р N 168/97-ВР він має право на одержання бюджетного відшкодування податку на додану вартість у сумі 386 937 грн. заявленого у податковій декларації з податку на додану вартість за червень 2010року, через те, що прийняв рішення про повернення повної суми бюджетного відшкодування, подав відповідному податковому органу податкову декларацію та заяву про повернення такої повної суми бюджетного відшкодування, яка відображається у податковій декларації, а також подав органу Державного казначейства України копію декларації, з відміткою податкового органу про її прийняття, для ведення реєстру податкових декларацій у розрізі платників.

У судовому засіданні представник позивача Костиря Г.А. позов підтримав у повному обсязі та надав пояснення в його обґрунтування.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував з підстав викладених в акті перевірки, та пояснив, що у відповідності до п. 6.1 та 6.2 Положення про вантажну митну декларацію, затвердженого постановою КМУ від 09.06.1997року №574, якщо в полі будь-якої графи ВМД не вистачає місця для внесення обовязкових відомостей або для проставлення посадовою особою митного органу службових відміток (унесення відомостей), то відомості зазначаються у доповненні форми МД-6, що є невідємною частиною ВМД.

Але до ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова позивачем надані вантажно митні декларації, в яких відсутні необхідні додатки форми МД-6 до основних аркушів ВМД за період травень 2008року- червень 2008року, серпень 2008року-грудень 2008року, лютий 2009року червень 2010року.

На підставі наведеного відповідачем, відповідно до абз. 2 п.п.7.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» зменшена сума бюджетного відшкодування, в розмірі 368491грн., у тому числі по деклараціям: за травень 2008року (вх.№89975 від 20.06.2008року), в розмірі 5084грн.; за червень 2008року (вх.№51983 від 17.07.2008року) в розмірі 11109ргн.; за серпень 2008року (вх.№71511 від 19.09.2008року) в розмірі 11485 грн.; за вересень 2008року (вх.№84869 від 20.10.2008року) в розмірі 5629 грн.; за жовтень 2008року (вх.№97526 від 19.11.2008року) в розмірі 16057грн.; за листопад 2008року (вх.№106055 від 20.12.2008року) в розмірі 54225грн.; за грудень 2008року (вх.№117277 від 19.01.2009року) в розмірі 83грн.; за лютий 2009року (вх.№12458 від 19.03.2009року) в розмірі 14498 грн.; за березень 2009року (вх. № 24445 від 16.04.2009року) в розмірі 16786грн.; за квітень 2009року (вх.№39800 від 20.05.2009року) в розмірі 8071 грн.; за травень 2009року (вх.№43492 від 19.06.2009року) в розмірі 5726грн.; за червень 2009року (вх.№53673 від 20.07.2009року) в розмірі 14184грн.; за липень 2009року (вх.№62192 від 20.08.2009року) в розмірі 22298грн.; за серпень 2009року (вх.№65427 від 21.09.2009року) в розмірі 47133грн.; за вересень 2009року (вх.№75139 від 20.10.2009року) в розмірі 27062грн.; за жовтень 2009року (вх.№83985 від 19.11.2009року) в розмірі 37451грн.; за листопад 2009року (вх.№87191 від 18.12.2009року) в розмірі 27029грн.; за грудень 2009року (вх.№96067 від 20.01.2010року) в розмірі 8225грн.; за січень 2010року (вх.№4598 від 22.02.2010року) в розмірі 9289грн.; за лютий 2010року (вх.№7473 від 22.03.2010року) в розмірі 3299грн.; за березень 2010року (вх.№15276 від 19.04.2010року) в розмірі 14759грн.; за квітень 2010року (вх.№25202 від 02.06.2010року) в розмірі 8418грн.; за травень2010року (вх.№31553 від 06.07.2010року) в розмірі 561грн.

Другий відповідач - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні не скористався, витребуваних судом пояснень стосовно суті позову не надав. Про місце і час судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у заявленому обсязі, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що державною податковою інспекцією у Червонозаводському районі м. Харкова було проведено документальну виїзну позапланову перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Енерджі Юкрейн" з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за червень 2010року, яка виникла за рахунок відємного значення з ПДВ, що декларувалось за період: травень грудень 2008року, лютий 2009 травень 2010року.

По результатах перевірки був складений акт №6506\07-008\34467243 від 09.09.2010 року.

На підставі акту перевірки ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова було прийнято податкове повідомлення-рішення №0000250700/0 від 23.09.2010року, відповідно до якого було зменшено суму податку на додану вартість, заявлену до бюджетного відшкодування, згідно з декларацією з податку на додану вартість за червень 2010 року на суму 386 937 грн. 00 коп.

Зменшення ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова сум бюджетного відшкодування ПДВ, в розмірі 368491 грн. 00 коп. по деклараціям позивача за період з травня 2008року по травень 2010року відбулося через відсутність ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова додатків форми МД-6 основних аркушів ВМД за період травень 2008року- червень 2008року, серпень 2008року-грудень 2008року, лютий 2009року червень 2010року.

Але з такими висновками ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова погодитися не можна, зважаючи на наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем подані на імя ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова декларації з ПДВ із відповідними сумами бюджетного відшкодування: за травень 2008року (вх.№89975 від 20.06.2008року), в розмірі 5084грн.; за червень 2008року (вх.№51983 від 17.07.2008року) в розмірі 11109ргн.; за серпень 2008року (вх.№71511 від 19.09.2008року) в розмірі 11485 грн.; за вересень 2008року (вх.№84869 від 20.10.2008року) в розмірі 5629 грн.; за жовтень 2008року (вх.№97526 від 19.11.2008року) в розмірі 16057грн.; за листопад 2008року (вх.№106055 від 20.12.2008року) в розмірі 54225грн.; за грудень 2008року (вх.№117277 від 19.01.2009року) в розмірі 83грн.; за лютий 2009року (вх.№12458 від 19.03.2009року) в розмірі 14498 грн.; за березень 2009року (вх. № 24445 від 16.04.2009року) в розмірі 16786грн.; за квітень 2009року (вх.№39800 від 20.05.2009року) в розмірі 8071 грн.; за травень 2009року (вх.№43492 від 19.06.2009року) в розмірі 5726грн.; за червень 2009року (вх.№53673 від 20.07.2009року) в розмірі 14184грн.; за липень 2009року (вх.№62192 від 20.08.2009року) в розмірі 22298грн.; за серпень 2009року (вх.№65427 від 21.09.2009року) в розмірі 47133грн.; за вересень 2009року (вх.№75139 від 20.10.2009року) в розмірі 27062грн.; за жовтень 2009року (вх.№83985 від 19.11.2009року) в розмірі 37451грн.; за листопад 2009року (вх.№87191 від 18.12.2009року) в розмірі 27029грн.; за грудень 2009року (вх.№96067 від 20.01.2010року) в розмірі 8225грн.; за січень 2010року (вх.№4598 від 22.02.2010року) в розмірі 9289грн.; за лютий 2010року (вх.№7473 від 22.03.2010року) в розмірі 3299грн.; за березень 2010року (вх.№15276 від 19.04.2010року) в розмірі 14759грн.; за квітень 2010року (вх.№25202 від 02.06.2010року) в розмірі 8418грн.; за травень2010року (вх.№31553 від 06.07.2010року) в розмірі 561грн.

Актом перевірки ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова №6506\07-008\34467243 від 09.09.2010 року підтверджена частина залишку відємного значення, фактично сплачена отримувачем товарів (послуг) у попередніх податкових періодах постачальником таких товарів (послуг) за наведеними вище деклараціями у загальному розмірі 386937 грн.

До зазначених декларацій позивачем надані оригінали п'ятих основних аркушів (примірників декларанта) вантажних митних декларацій, що підтверджують наявність експортних операцій, про що є відповідні відмітки у переліку додатків до декларацій.

Позивачем прийнято рішення про повернення повної суми бюджетного відшкодування, у звязку з чим 20 липня 2010 року позивач подав до ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова податкову декларацію з ПДВ вх. № 37181 за червень місяць 2010рку та заяву про повернення такої повної суми бюджетного відшкодування, яка відображається у податковій декларації у розмірі 386937 грн.

До зазначеної податкової декларації з ПДВ вх. № 37181 за червень місяць 2010рку позивачем було додано розрахунок суми бюджетного відшкодування та заява про повернення суми бюджетного відшкодування.

23 липня 2010року позивач на виконання ст.7.7.4 Закону України «Про податок на додану вартість» листом №271 надав до УДК у Червонозаводському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області копію декларації з ПДВ за червень 2010року з відміткою ДПІ про її прийняття з відповідними додатками.

Оригінали п'ятих основних аркушів (примірників декларанта) вантажних митних декларацій (оригінали листів 3\8 ВМД (форма МД-2)) в підтвердження експортних операцій надані позивачем до ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова разом із деклараціями за відповідній звітній період, а також супровідними листами: у травні 2008року листом №143 від 20.06.2008року; у липні 2008року листом № 160 від 17.07. 2008року; у серпні 2008року листом № 173 від 19.09.2008року; у вересні 2008року листом №187 від 17.10.2008року; у жовтні 2008року листом №191 від 18.11.2008року; у листопаді 2008року листом №б\н від 22.12.2008року; у грудні 2008року листом № б\н від 19.01.2009року; у січні 2009року листом №217 від 19.02.2009року; у лютому 2009року листом №230 від 18.03.2009року; у березні 2009року листом №235 від 15.04.2009року; у квітні 2009року листом №240 від 19.05.2009року; у травні 2009року листом №245 від 16.06.2009року; у червні 2009року листом № 250 від 18.07.2009року; у липні 2009року листом №255 від 19.08.2009року; у серпні 2009року листом № 258 від 17.09.2009року; у вересні 2009року листом №266 від 19.10.2009року; у жовтні 2009року листом №270 від 19.11.2009року; у листопаді 2009року листом №273 від 18.12.2009року; у грудні 2009року листом 3278 від 19.01.2010року.

З січня 2010року по травень 2010року оригінали пятих основних аркушів ВМД за формою МД-2 (МД-3) (листа ВМД з відзнакою «3\8») додавались до декларацій з податку на додану вартість про що є відповідна відмітка (Х) у переліку документів, що додаються до декларації за відповідний період, а саме у деклараціях з ПДВ: за січень 2010року (вх.№4598 від 22.02.2010року); за лютий 2010року (вх.№7473 від 22.03.2010року); за березень 2010року (вх.№15276 від 19.04.2010року) ; за квітень 2010року (вх.№25202 від 02.06.2010року) ; за травень2010року (вх.№31553 від 06.07.2010року).

Також на вимогу суду позивачем надані копії доповнень №1 (форма МД-6) до вантажно митних декларацій, оригінали пятих основних аркушів яких надавались до ДПІ у Червоно заводському районі м. Харкова за період травень грудень 2008року, лютий 2009 травень 2010року на підтвердження експортних операцій, а саме: доповнення №1 (форма МД-6) до ВМД №800000004\9\4358\3; №800000004\9\435753; №80000000\4\9435573; №800000004\9\435571; №800000004\9\435423; №800000004\9\435373; №800000004\9\435374; № 800000004\9\435119; №800000004\9\434986; №800000004\9\434984; №800000004\9\434904; №800000004\9\434905; №800000004\9\434681; №800000004\9\434680; №800000004\9\434600; №800000004\9\434533; №800000004\9\434490; №800000004\9\434489; №800000004\9\434447; №800000004\9\434390; №800000014\9\497812; №800000014\9\497873; №800000004\9\431320; №800000004\9\431235; №800000004\9\431050; №800000004\9\431052; №800000004\9\430340; №800000004\9\430339; №800000014\9\430842; №800000014\9\430841; №800000014\9\497940; №800000014\9\497910; №800000014\9\497906; №800000014\9\497627; №800000004\9\487576; №800000014\9\497585; №800000014\9\497537; №800000014\9\497626; №800000014\9\497579; №800000014\9\431236; №800000014\9\497696; №800000014\9\497584; №800000004\8\489632; №800000004\8\489650; №800000004\8\489916; №800000004\8\490107; №800000004\8\489713; №800000004\8\489924; №800000004\8\489609; №800000004\8\490018; №800000004\8\490076; №800000004\8\489915; №800000004\8\489649; №800000004\8\489925; №800000004\8\490387; №800000004\8\490635; №800000004\8\490679; №800000004\8\490750; №800000004\8\490819; №800000004\8\490817; №800000004\8\490470; №800000004\8\490818; №800000004\8\490553; №800000004\8\490469; №800000004\8\490386; №800000004\8\492093; №800000004\8\491887; №800000004\8\491962; №800000004\8\492055; №800000004\8\492223; №800000004\8\492380; №800000004\8\492395; №800000004\8\492533; №800000004\8\492643; №800000004\8\492743; №800000004\8\492902; №800000004\8\493006; №800000004\8\493087; №800000004\8\493156; №800000004\8\493273; №800000004\8\493400; №800000004\8\493550; №800000004\8\493439; №800000004\8\493485; №800000004\8\493518; №800000004\8\494026; №800000004\8\494025; №800000004\8\494302; №800000004\8\494503; №800000004\8\494445; №800000004\8\494490; №800000004\8\415151; №800000004\8\451152; №800000004\8\415293; №800000004\8\415286; №800000004\8\415347; №800000004\8\415524; №800000004\8\415580; №800000004\8\415581; №800000004\8\415802; №800000004\8\415781; №800000004\8\415706; №800000004\8\415968;4 №800000004\8\415968; №800000004\8\415466; №800000004\8\415406; №800000004\8\415407; №800000004\8\416026;№800000004\8\416617; №800000004\8\416607; №800000004\8\416616; №800000016\2010\425346;№800000016\0\425057; №800000016\0\424937; №800000016\0\424936; №800000016\0\424364; №800000016\0\424153; №800000016\0\424028; №800000016\0\423938; №800000016\0\423912; №800000016\0\423914; №800000016\0\423913; №800000016\0\423847; №800000016\0\423673; №800000016\0\423672; №800000016\0\423604; №800000016\0\423587; №800000016\0\423586; №800000016\0\423363; №800000016\0\423369; №800000016\0\422758; №800000016\0\422558; №800000016\0\422137; №800000016\0\423364; №800000016\0\423013; №800000016\0\423015; №800000016\0\422883; №800000016\0\422885; №800000016\0\422631; №800000016\0\422194; №800000016\0\422076; №800000016\0\422055; №800000016\0\421733; №800000016\0\421478; №800000016\0\421156; №800000016\0\421098; №800000016\0\422054; №800000016\0\421429; №800000016\0\421030; №800000016\0\421321; №800000016\0\421155; №800000016\0\420997; №800000016\0\420936; №800000016\0\420554; №800000016\0\420668; №800000016\0\420307; №800000016\0\420801; №800000016\0\420802; №800000004\9\427935; №800000004\9\427885; №800000004\9\427844; №800000004\9\427660; №800000004\9\427446; №800000004\9\426839; №800000004\9\425920; №800000004\9\426350; №800000004\9\426464; №800000004\9\428227; №800000004\9\428786; №800000004\9\428865; №800000004\9\428787; №800000004\9\428850; №800000014\9\497256; №800000014\9\497301; №800000014\9\497480; №800000014\9\497479; №800000014\9\497382; №800000014\9\497302; №800000014\9\497329; №800000004\9\428381; №800000004\9\428382; №800000004\9\428302; №800000004\9\414272; №800000004\9\414271; №800000004\9\414478; №800000004\9\414477; №800000004\9\414713; №800000004\9\414891; №800000004\9\414888; №800000004\9\415017; №800000004\9\414981; №800000004\9\415016; №800000004\9\416280; №800000004\9\416174; №800000004\9\416047; №800000004\9\415855; №800000004\9\415841; №800000004\9\415842; №800000004\9\415679; №800000004\9\415753; №800000004\9\415334; №800000004\9\415411; №800000004\9\415545; №800000004\9\418044; №800000004\9\417804; №800000004\9\417184; №800000004\9\418452; №800000004\9\417185; №800000004\9\418150; №800000004\9\420802; №800000004\9\420058; №800000004\9\419517; №800000004\9\419672; №800000004\9\419668; №800000004\9\419669; №800000004\9\419671; №800000004\9\419169; №800000004\9\423185; №800000004\9\423186; №800000004\9\422837; №800000004\9\422587; №800000004\9\422553; №800000004\9\422347; №800000004\9\424201; №800000004\9\424318; №800000004\9\424916; №800000004\9\424919; №800000004\9\424733; №800000004\9\424459; №800000004\9\424244; №800000004\9\425648; №800000004\9\425350; №800000004\9\423720; №800000004\9\423553; №800000004\9\423446; №800000004\9\431598; №800000004\9\431597; №800000004\9\431594; №800000004\9\431637; №800000004\9\432778; №800000004\9\431651; №800000004\9\431651; №800000004\9\431658; №800000004\9\431725; №800000004\9\431724; №800000004\9\431723; №800000004\9\431927; №800000004\9\431998; №800000004\9\431997; №800000004\9\432037; №800000004\9\432066; №800000004\9\432140; №800000004\9\432421; №800000004\9\432649; №800000004\9\432650; №800000004\9\432722; №800000004\9\432779; №800000004\9\432507; №800000004\9\432422; №800000004\9\432343; №800000004\9\432257; №800000004\9\432339; №800000004\9\432141; №800000004\9\433017; №800000004\9\433063; №800000004\9\433209; №800000004\9\433254; №800000004\9\433402; №800000004\9\433400; №800000004\9\433468; №800000004\9\433477; №800000004\9\433476; №800000004\9\433471; №800000004\9\433594; №800000004\9\433613; №800000004\9\433700; №800000004\9\433778; №800000004\9\433943; №800000004\9\433996; №800000004\9\434097; №800000004\9\434098; №800000004\9\434176; №800000004\9\434178; №800000004\9\434177; №800000004\9\433957; №800000004\9\432882.

Порушень щодо змісту експортних операцій, складання та наявності первинних документів, що підтверджують право на одержання бюджетного відшкодування за відповідний період, актом перевірки не встановлено та відповідачами в ході судового розгляду не заявлено.

Актом перевірки не встановлено розбіжностей суми ПДВ заявленого до бюджетного відшкодування у декларації за червень місяць 2010рку (вх. № 37181) наявним первинним документам, які свідчать про здійснення експортних операцій за відповідний звітній період.

У розумінні пункту 1.8 статті 1 Закону України "Про податок на додану вартість" бюджетне відшкодування це сума, що підлягає поверненню платнику податку з бюджету у звязку з надмірною сплатою податку у випадках, визначених цим Законом.

Згідно пп. 7.7.4. Закону України "Про податок на додану вартість" . від 03.04.97 р N 168/97-ВР «Платник податку, який має право на одержання бюджетного відшкодування та прийняв рішення про повернення повної суми бюджетного відшкодування, подає відповідному податковому органу податкову декларацію та заяву про повернення такої повної суми бюджетного відшкодування, яка відображається у податковій декларації. При цьому платник податку в п'ятиденний термін після подання декларації податковому органу подає органу Державного казначейства України копію декларації, з відміткою податкового органу про її прийняття, для ведення реєстру податкових декларацій у розрізі платників».

До декларації додаються розрахунок суми бюджетного відшкодування, копії погашених податкових векселів (податкових розписок), у разі їх наявності, та оригіналів п'ятих основних аркушів (примірників декларанта) вантажних митних декларацій, у разі наявності експортних операцій.

Форма заяви про відшкодування та форма розрахунку суми бюджетного відшкодування визначаються за процедурою, встановленою центральним податковим органом.

Відповідно до листа Державної податкової адміністрації України від 03.08.2009року №16426\7\16-1117 для підтвердження права на застосування нульової ставки ПДВ і на бюджетне відшкодування при здійснені експортних операцій на умовах договору комісії, комітент повинен надати податковому органу оригінал пятого основного аркуша ВМД за формою МД-2 (МД-3) (листа ВМД з відміткою «3\8»).

Посилання ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова на відсутність у них додатків форми МД-6 до основних аркушів ВМД за період: травень 2008року- червень 2008року, серпень 2008року-грудень 2008року, лютий 2009року червень 2010року не приймаються судом до уваги, через те, що такі посилання спростовуються доказами наданими до матеріалів справи, а саме відповідною відміткою (Х) про прийняття оригіналів пятих основних аркушів ВМД за формою МД-2 (МД-3), невідємною частиною яких є додатки форми МД-6, у переліку документів, що додаються до декларації за відповідний період.

Крім того, суд погоджуються з доводами позивача про те, що відсутність у ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова додатків форми МД-6 до основних аркушів ВМД не може бути окремою умовою, тобто такою, що ґрунтується на Законі України "Про податок на додану вартість" від 03.04.97 р N 168/97-ВР, для позбавлення позивача права на бюджетне відшкодування сум ПДВ.

Не ґрунтуються на законі і доводи ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова стосовно невикористання позивачем власного права на отримання частини суми бюджетного відшкодування по декларації з ПДВ за червень 2010року, яка виникла в липні 2008року, в розмірі 18446грн, з підстав недекларування позивачем до бюджетного відшкодування в податкових деклараціях з ПДВ в наступних податкових періодах, які одразу виникли після здійснення фактичної сплати.

Слід зазначити, що актом ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова від 09.09.2010 за № 6506/07-008/34467243 підтверджується факт сплати суми податку на додану вартість (18446 грн.) у складі сумі вартості товарів перерахованої постачальникам товарів у попередніх періодах.

Але згідно п.п.7.7.3 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.97 р N 168/97-ВР «Платник податку може прийняти самостійне рішення про зарахування належної йому повної суми бюджетного відшкодування у зменшення податкових зобов'язань з цього податку наступних податкових періодів. Зазначене рішення відображається платником податку у податковій декларації, яку він подає за наслідками звітного періоду, в якому виникає право на подання заяви про отримання бюджетного відшкодування згідно з нормами цієї статті. При прийнятті такого рішення зазначена сума не враховується при розрахунку сум бюджетного відшкодування наступних податкових періодів» .

Отже, за умовами п.п.7.7.3 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.97 р. N 168/97-ВР позивач має право самостійно визначати період у якому заявляти про бюджетне відшкодування сум ПДВ на рахунок платника у банку.

Таким чином, згідно пп. 7.7.2 а п.п.7.7.4 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.97 р N 168/97-ВР позивач має право на бюджетне відшкодування податку на додану вартість в загальному розмірі 386937 грн. заявленого у податковій декларації з податку на додану вартість за червень 2010 до відшкодування на рахунок платника у банку .

Згідно пп.7.7.10. України "Про податок на додану вартість" . від 03.04.97 р N 168/97-ВР. Джерелом сплати бюджетного відшкодування (у тому числі бюджетного боргу) є загальні доходи Державного бюджету України.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України передбачено, що державні органи та їх посадові особи мають діяти у спосіб, в межах повноважень та на підставах, передбачених Конституцією та законами України.

Керуючись ст. ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Енерджі Юкрейн" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова, Головного управління Державного казначейства України у Харківській області про скасування податкового повідомлення рішення, стягнення суми - задовольнити у повному обсязі.

Скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова № 0000250700/0 від 23.09.2010 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Енерджі Юкрейн" (м. Харків, Червонозаводський район, вул. Драгомирівська, 10, код ЄДРПОУ 34467243) у відшкодування податку на додану вартість грошову суму, у розмірі 386937 грн. (триста вісімдесят шість тисяч дев'ятсот тридцять сім грн.) за період: травень - грудень 2008 року, лютий 2009 - травень 2010 року, заявленого до відшкодування у податковій декларації з податку на додану вартість за червень 2010 року на рахунок позивача у банк.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 24.02.2011 року.

Суддя Піскун В.О.