Постанова № 13945514, 16.02.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
16.02.2011
Номер справи
16368/10/2070
Номер документу
13945514
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"16" лютого 2011 р. № 2а- 16368/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

прокурора - Суходубової І.В.,

представника позивача - Піськарьової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - консалтингової фірми "Рокада" про стягнення заборгованості,- ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд з урахуванням уточнень стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 10525,03 грн. Прокурор та позивач, посилаючись на факти, викладені в позовній заяві, просили суд позов задовольнити у повному обсязі.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні адміністративний позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Таким чином, суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо - консалтингова фірма "Рокада" зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за реєстраційним № 3643.

Порядок обчислення і сплати внесків до Пенсійного фонду України визначається Інструкцією «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» затвердженою Постановою правління ПФУ від 19.12.2003 року № 21-1 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за № 64/8663, розробленою у відповідності до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та Закону України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» від 19.12.2003р. № 21-1, платник страхових внесків щомісяця зобовязаний скласти розрахунок страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, самостійно обчислених і нарахованих за відповідний базовий період, що дорівнює календарному місяцю. Страхові внески повинні бути сплачені платником не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Суми страхових внесків своєчасно не сплачені страхувальником у визначений термін вважаються простроченою заборгованістю (недоїмкою).

Відповідачем до УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова був наданий розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період з квітня по липень 2010 року.

Відповідач у строки, визначені законодавством, зобов'язання не виконав.

Відповідно до п. 8.2 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженою Постановою Правління ПФУ № 21-1 від 19.12.2003 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України № 64/8663 від 16.01.2004 року, страхувальнику, який на кінець звітного періоду має недоїмку зі сплати страхових внесків, органи Пенсійного фонду надсилають вимогу про сплату недоїмки.

Згідно ч. 3 ст. 106 Закону України “ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього санкцією, включеною до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також якщо страхувальник узгодив вимоги, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається у встановленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова надіслало до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - консалтингової фірми "Рокада" вимоги про сплату боргу: № Ю-39 від 04.06.2010 року, яка отримана уповноваженою особою відповідача, про що свідчить підпис в корінці вимоги, а також № Ю-39 від 05.07.2010 року, № Ю-39 від 05.08.2010 року, № Ю-39 від 03.09.2010 року, які отримані уповноваженою особою відповідача, про що свідчать копія поштових повідомлень. Відомостей про оскарження відповідачем вимог не надходило тому борг є узгодженим.

Також суд зазначає, що на підставі направлення від 25.05.2010 року № 6122-03/28, виданого управлінням Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова ОСОБА_2, головного спеціаліста відділу по контрольно - перевірочній роботі за нарахуванням та сплатою платежів, на підставі статті 64 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та відповідно до плану проведення документальних перевірок платників страхових внесків (наказ УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова від 24.03.2010 № 63) проведена планова перевірка ТОВ ВКФ "Рокада".

За результатами перевірки складено акт № 087 від 15.06.2010 року.

Перевіркою встановлено, що ТОВ ВКФ "Рокада" було порушено п.1 ст. 19, п.п.6 п.2 ст. 17 та п.п.1 п.8 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та не нараховано страхові внески на фактичні витрати на оплату праці у розмір 33,2% на суму 2634,61 грн., у розмірі 2% на суму 35,88 грн.

Зазначений акт перевірки підписаний генеральним директором ТОВ ВКФ "Рокада" та головним бухгалтером без заперечень.

На суму заборгованості була винесена вимога № Ю-275 від 15.06.2010 року. Вимога отримана уповноваженою особою відповідача, про що свідчить підпис головного бухгалтера в корінці вимоги.

На теперішній час сума недоїмки підприємством остаточно не сплачена і складає 10525,03 грн.

Відповідач не надав до суду доказів щодо сплати боргу у повному обсязі.

За таких обставин, суд знаходить позов обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 94 КАС України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - консалтінгової фірми "Рокада" про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - консалтінгової фірми "Рокада" (п/р 26000016857 в ФВАТ "Держ.Екс-Імп. Банк України", МФО 351618, код за ЄДРПОУ 21213542, м. Харків, вул. Енергетична, 18) на користь Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова суму заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 10525.03 грн. (десять тисяч п'ятсот двадцять п'ять грн. 03 коп.), з яких: 10037,42 грн. на р/р 256003122097 у ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823; 488,56 грн. на р/р 256093132097 у ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 21.02.2011 року.

Суддя Піскун В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13945514 ?

Документ № 13945514 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 13945514 ?

Дата ухвалення - 16.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13945514 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13945514 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 13945514, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 13945514, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 16.02.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 13945514 відноситься до справи № 16368/10/2070

Це рішення відноситься до справи № 16368/10/2070. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13945507
Наступний документ : 13945516