Постанова № 13945485, 16.02.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

16 лютого 2011 р. № 2-а- 16476/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Зінченка А.В.,

при секретарях Нікітіної О.В., Фоменко І.Є.

за участі представників сторін:

Позивача Хомутенка С.В.

Відповідача Лавринчук О.В., Кізілова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марка Плюс»до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Марка Плюс», звернувся до суду з адміністративним позовом до ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова, в якому, після зміни позовних вимог просить суд скасувати податкові повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова №0000411550/0 від 01.09.2010 року та №0000411550/1 від 14.12.2010 року, яким підприємству донараховано податок на додану вартість за березень, квітень, травень, червень 2010 року в розмірі 916158,0 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 395869,0 грн. , на загальну суму 1312027,50 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що фахівцями ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова 16.08.2010 року за результатами невиїзної документальної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість складено акт №6074/15-510/24276652, яким встановлено порушення ТОВ «Марка Плюс»п.п.7.2.3 п.7.2, п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого занижено податок на додану вартість за березень, квітень, травень, червень 2010 року на суму 916158,0 грн.

На підставі вказаного акту перевірки відповідачем 01.09.2010 року винесено податкове повідомлення рішення №0000411550/0, яким підприємству донараховано податок на додану вартість за березень, квітень, травень, червень 2010 року в розмірі 916158,0 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 395869,0 грн., на загальну суму 1312027,50 грн.

Позивач не погодився з винесеним рішенням та оскаржив його до ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова. За результатами розгляду скарга підприємства залишена без задоволення, а податкове повідомлення рішення без змін.

Позивач не погоджується з вказаними висновками та просить скасувати вказані податкові повідомлення-рішення, так як вважає їх винесення неправомірним та протиправним, а дії ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова вважає такими, що суперечать вимогам законодавства України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

Відповідач у запереченнях до позову та представник позивача у судовому засіданні проти позову заперечували, посилаючись на той факт, що дії ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова законні та просили відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Суд вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновків про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом у судовому засіданні та знайшло своє підтвердження у матеріалах справи, фахівцями ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова 16.08.2010 року за результатами невиїзної документальної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість складено акт №6074/15-510/24276652, яким встановлено порушення ТОВ «Марка Плюс»п.п.7.2.3 п.7.2, п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого занижено податок на додану вартість за березень, квітень, травень, червень 2010 року на суму 916158,0 грн.

На підставі вказаного акту перевірки відповідачем 01.09.2010 року винесено податкове повідомлення рішення №0000411550/0, яким підприємству донараховано податок на додану вартість за березень, квітень, травень, червень 2010 року в розмірі 916158,0 грн. та застосовано штрафні ( фінансові) санкції в розмірі 395869,0 грн. , на загальну суму 1312027,50 грн.

Позивач не погодився з винесеним рішенням та оскаржив його до ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова. За результатами розгляду скарга підприємства залишена без задоволення, а податкове повідомлення рішення без змін.

Підставою для винесення податкового рішення повідомлення став той факт, що при проведенні звірки за допомогою Системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України за березень, квітень, травень, червень 2010 р. по даному платнику визначено суму завищення податкового кредиту на загальну суму ПДВ 916157,83 грн., а саме: по контрагенту TOB „Штудіан" (код 36147815, іпн 361478126551) за березень 2010 року у сумі ПДВ 209906,34 грн., за квітень 2010 року у сумі ПДВ 204689,08 грн., у якого за березень 2010 року звітність „не визнано як податкова декларація" за квітень 2010 року не подано податкову декларацію, не задекларовано об'єкт оподаткування та податкові зобов'язання з ПДВ, по контрагенту TOB „Травітас" (код 36215984, іпн 362159826598) за травень 2010 року у сумі ПДВ 171124,88 грн., за червень 2010 року у сумі ПДВ 330437,53 грн., яким не подано податкову декларацію, не задекларовано об'єкт оподаткування та податкові зобов'язання з ПДВ за травень, червень 2010 року.

Судом встановлено, що при проведенні перевірки визначено наступне значення сум ПДВ по розрахунках з бюджетом по відповідним періодам:за березень 2010 року р. 18.1 - за даними платника 14288,0 грн., за даними перевірки 224194,0 грн., розбіжність становить 209906,0 грн. р.20 - за даними платника 14288,0 грн., за даними перевірки 224194,0 грн., розбіжність становить 209906,0 грн., р.27 - за даними платника 14288,0 грн., за даними перевірки 224194,0 грн., розбіжність становить 209906,0 грн.,за квітень 2010 року р. 18.1 - за даними платника 35045,0 грн., за даними перевірки 239734,0 грн., розбіжність становить 204689,0 грн. р.20 - за даними платника 35045,0 грн., за даними перевірки 239734,0 грн., розбіжність становить 204689,0 грн., р.27 - за даними платника 35045,0 грн., за даними перевірки-239734,0 грн., розбіжність становить 204689,0 грн.,за травень 2010 року р. 18.1 - за даними платника 10546,0 грн., за даними перевірки 181671,0 грн., розбіжність становить 171125,0 грн. р.20 - за даними платника 10546,0 грн., за даними перевірки 181671,0 грн., розбіжність становить 171125,0 грн., р.27 - за даними платника 10546,0 грн., за даними перевірки 181671,0 грн., розбіжність становить 171125,0 грн.,за червень 2010 року р. 18.1 - за даними платника 19886,0 грн., за даними перевірки 350324,0 грн., розбіжність становить 330438,0 грн. р.20 - за даними платника 19886,0 грн., за даними перевірки 350324,0 грн., розбіжність становить 330438,0 грн., р.27 - за даними платника 19886,0 грн., за даними перевірки 350324,0 грн., розбіжність становить 330438,0 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що згідно реєстраційних даних та акту перевірки основними видами діяльності ТОВ «Марка Плюс» є роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах без переваги продовольчого асортименту (основний), інші види оптової торгівлі, посередництво в торгівлі товарами широкого асортименту, роздрібна торгівля алкогольними та іншими напоями, роздрібна торгівля тютюновими виробами.

Судом при дослідженні наданих до справи матеріалів встановлено, що відповідно до договору ТОВ «Марка Плюс»з ТОВ «Штудіан»№010901 від 01.09.2009 року останній зобовязується поставляти товари народного вжитку згідно накладних. Строк дії договору з моменту підписання до 31.12.2010 року.

В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ТОВ «Штудіан»було виписано на адресу ТОВ «Марка Плюс»наступні податкові накладні за березень 2010 року, а саме: п/н №010303/1 від 01.03.2010 р. на загальну суму 29202,76 грн., у т.ч. ПДВ 4867,13 грн.,п/н №010303/2 від 01.03.2010 р. на загальну суму 115891,16 грн., у т.ч. ПДВ 19315,19 грн.,п/н №010303/3 від 01.03.2010 р. на загальну суму 39282,83 грн., у т.ч. ПДВ 6547,14 грн.,п/н №010303/4 від 01.03.2010 р. на загальну суму 27178,95 грн., у т.ч. ПДВ 4529,82 грн.,п/н №010303/5 від 01.03.2010 р. на загальну суму 38496,26 грн., у т.ч. ПДВ 6416,04 грн.,п/н №010303/6 від 01.03.2010 р. на загальну суму 101405,82 грн., у т.ч. ПДВ 16900,97 грн.,п/н №010303/7 від 01.03.2010 р. на загальну суму 106460,29 грн., у т.ч. ПДВ 17743,38 грн.,п/н №010303/8 від 01.03.2010 р. на загальну суму 68055,72 грн., у т.ч. ПДВ 11342,62 грн.,п/н №010302/1 від 01.03.2010 р. на загальну суму 50614,87 грн., у т.ч. ПДВ 8435,81 грн.,п/н №010302/2 від 01.03.2010 р. на загальну суму 38975,86 грн., у т.ч. ПДВ 6495,98 грн.,п/н №010302/3 від 01.03.2010 р. на загальну суму 55294,15 грн., у т.ч. ПДВ 9215,69 грн.,п/н №010302/4 від 01.03.2010 р. на загальну суму 37838,31 грн., у т.ч. ПДВ 6306,38 грн.,п/н №010302/5 від 01.03.2010 р. на загальну суму 55074,24 грн., у т.ч. ПДВ 9179.04 грн.,п/н №010302/6 від 01.03.2010 р. на загальну суму 34002,29 грн., у т.ч. ПДВ 5667.05 грн.,п/н №010302/7 від 01.03.2010 р. на загальну суму 52699,85 грн., у т.ч. ПДВ 8783.31 грн.,п/н №010302/8 від 01.03.2010 р. на загальну суму 79673,37 грн., у т.ч. ПДВ 13278.89 грн.,п/н №010301/1 від 01.03.2010 р. на загальну суму 58881,76 грн., у т.ч. ПДВ 9813.63 грн.,п/н №01030»/2 від 01.03.2010 р. на загальну суму 98477,88 грн.', у т.ч. ПДВ 16412.98 грн.,п/н №010301/3 від 01.03.2010 р. на загальну суму 98879,77 грн., у т.ч. ПДВ 16146.63 грн.,п/н №010301/4 від 01.03.2010 р. на загальну суму 48505,49 грн., у т.ч. ПДВ 8084,25 грн.,п/н №010301/5 від 01.03.2010 р. на загальну суму 26546,39 грн., у т.ч. ПДВ 4424,40 грн., за квітень 2010 року, а саме:п/н №010401/2 від 01.04.2010 р. на загальну суму 87922,16 грн., у т.ч. ПДВ 14653,69 грн.,п/н №010401/1 від 01.04.2010 р. на загальну суму 36032,95 грн., у т.ч. ПДВ 6005,49 грн.,п/н №010403/11 від 01.04.2010 р. на загальну суму 69171,08 грн., у т.ч. ПДВ 1 1528,51 грн.,п/н №010403/9 від 01.04.2010 р. на загальну суму 65252,47 грн., у т.ч. ПДВ 10875,41 грн.,п/н №010403/8 від 01.04.2010 р. на загальну суму 65813,22 грн., у т.ч. ПДВ 10968,87 грн.,п/н №010403/7 від 01.04.2010 р. на загальну суму 34002,20 грн., у т.ч. ПДВ 5667,03 грн.,п/н №010403/6 від 01.04.2010 р. на загальну суму 46498,00 грн., у т.ч. ПДВ 7749,67 грн.,п/н №010403/5 від 01.04.2010 р. на загальну суму 66066,46 грн., у т.ч. ПДВ 11011,08 грн.,п/н №010403/4 від 01.04.2010 р. на загальну суму 80579,01 грн., у т.ч. ПДВ 13429,83 грн.,п/н №010403/2 від 01.04.2010 р. на загальну суму 41262,02 грн., у т.ч. ПДВ 6877,00 грн.,п/н №010403/3 від 01.04.2010 р. на загальну суму 74663,24 грн., у т.ч. ПДВ 12443,87 грн.,п/н №010403/1 від 01.04.2010 р. на загальну суму 43771,95 грн., у т.ч. ПДВ 7295,32 грн.,п/н№010402/8 від 01.04.2010 р. на загальну суму 103381,21 грн., у т.ч. ПДВ 17230,20 грн.,п/н №010402/7 від 01.04.2010 р. на загальну суму 42148,58 грн., у т.ч. ПДВ 7024,76 грн.,п/н №010402/6 від 01.04.2010 р. на загальну суму 49107,29 грн., у т.ч. ПДВ 8184,55 грн.,п/н №010402/5 від 01.04.2010 р. на загальну суму 42024,89 грн., у т.ч. ПДВ 7004,15 грн.,п/н №010402/4 від 01.04.2010 р. на загальну суму 29096,39 грн., у т.ч. ПДВ 4849,40 грн.,п/н №010402/3 від 01.04.2010 р. на загальну суму 58702,81 грн., у т.ч. ПДВ 9783,80 грн.,п/н №010402/2 від 01.04.2010 р. на загальну суму 36899,09 грн., у т.ч. ПДВ 6149,85 грн.,п/н №010402/1 від 01.04.2010 р. на загальну суму 39305,74 грн., у т.ч. ПДВ 6550,96 грн.,п/н №010401/4 від 01.04.2010 р. на загальну суму 21172,34 грн., у т.ч. ПДВ 3528,72 грн., п/н №010401/3 від 01.04.2010 р. на загальну суму 95261,33 грн., у т.ч. ПДВ 15876,89 грн.

Суд зазначає, що факт одержання товару підтверджується накладними, а факт оплати за товар платіжними дорученнями.

Також судом встановлено, що відповідно до договору ТОВ «Марка Плюс»з ТОВ «Травітас»№1/06/10 від 30.04.2010 року останній зобовязується поставляти товари народного вжитку згідно накладних. Строк дії договору з моменту підписання до 31.12.2010 року.

До справи додані податкові накладні, які ТОВ «Травітас»виписано на адресу ТОВ «Марка Плюс».

Факт одержання товару підтверджується накладними, а факт оплати за товар платіжними дорученнями.

Суд зазначає, що пунктом 7.2.1. п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»передбачені наступні обовязкові реквізити податкових накладних, а саме:

а) порядковий номер податкової накладної;

б) дату виписування податкової накладної;

в) повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість;

г) податковий номер платника податку (продавця та покупця);

д) місце розташування юридичної особи або місце податкової адреси фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість;

е) опис (номенклатуру) товарів (робіт, послуг) та їх кількість (обсяг, об'єм);

є) повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах отримувача;

ж) ціну поставки без врахування податку;

з) ставку податку та відповідну суму податку у цифровому значенні;

и) загальну суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку.

На підставі наведеного, суд вважає за доцільним зазначити, що а ні в акті перевірки, а ні представником відповідача у судовому засідання жодних зауважень з приводу невідповідності виписаних податкових накладних не надано.

Також суд вказує, що відповідно до підпункту 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону України „Про податок на додану вартість” податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

В судовому засіданні також підтверджено, що товари отримані від ТОВ „Штудіан” та ТОВ «Травітас»були використані ТОВ «Марка Плюс»в рамках господарської діяльності. До суду надано документи які підтверджують факт реалізації придбаних товарів.

Відповідно до підпункту 7.2.6 пункту 7.2 статті 7 Закону України Про „ПДВ” підставою для нарахування податкового кредиту є податкова накладна. Право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому статтею 9 цього Закону. Відповідно до підпункту 7.2.3 пункту 7.2 статті 7 Закону України „Про ПДВ” податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках.

Пунктом 7.3.1 Закону України «Про ПДВ»передбачено, що датою виникнення податкових зобов'язань з поставки товарів (робіт, послуг) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку як оплата товарів (робіт, послуг), що підлягають поставці, а в разі поставки товарів (робіт, послуг) за готівкові грошові кошти - дата їх оприбуткування в касі платника податку, а при відсутності такої - дата інкасації готівкових коштів у банківській установі, що обслуговує платника податку;

або дата відвантаження товарів, а для робіт (послуг) - дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт (послуг) платником податку.

Таким чином, суд приймає пояснення позивача стосовно того, що податкова накладна повинна складатись у одному з вищенаведеному випадків, а не в момент декларування та сплати податкових зобовязань з ПДВ контрагентом, як це стверджує ДПІ у акті перевірки.

Судом також встановлено, що згідно даних реєстру платників ПДВ на дату здійснення операцій та виписки податкових накладних ТОВ „Штудіан” та ТОВ «Травітас» були зареєстровані як платники ПДВ та будь-яких інших джерел, крім перевірки запису у реєстрі платників ПДВ, для перевірки достовірності відображення податкового зобовязання ТОВ «Марка Плюс»не мало.

Суд зазначає, що пунктом 7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про ПДВ»передбачено, що датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій:

або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;

або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ТОВ «Марка Плюс»мала усі законні підстави для включення податкового кредиту на загальну суму ПДВ 916157,83 грн., а саме: по контрагенту TOB „Штудіан" (код 36147815, іпн 361478126551) за березень 2010 року у сумі ПДВ 209906,34 грн., за квітень 2010 року у сумі ПДВ 204689,08 грн., по контрагенту TOB „Травітас" (код 36215984, іпн 362159826598) за травень 2010 року у сумі ПДВ 171124,88 грн., за червень 2010 року у сумі ПДВ 330437,53 грн..

Крім того суд зауважує, що Закон України «Про податок на додану вартість»не передбачає відповідальності платника податків за діяння інших платників, а тому платник податку не може бути позбавлений податкового кредиту у випадку, коли його контрагент видав податкову накладну, але не сплатив податок до бюджету.

Ст. 19 Конституції України, якою встановлено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Крім того, відповідно до норм Закону України «Про систему оподаткування»за будь-якими із сторін правочину не передбачено зобов'язання (стаття 9) та не визначено право (стаття 10) здійснення контролю показників податкової звітності однієї сторони правочину над показниками податкової звітності, заявленими іншою стороною правочину. Таким чином, виконання одним платником податків своїх зобов'язань перед бюджетом не ставиться у залежність від виконання зазначених зобов'язань будь-яким іншим платником податків.

Нормою 61 статті Конституції України, закріплено саме індивідуальний характер юридичної відповідальності особи, тож притягненню до відповідальності підлягає саме правопорушник, а не той, хто мав з ним господарські відносини. З огляду на те, що ТОВ «Марка Плюс»на момент поставки товарів не було відомо про будь-які порушення чинного законодавства з боку ТОВ „Штудіан” та ТОВ «Травітас», відповідальність за вчинені порушення не може бути розповсюджена на ТОВ «Марка Плюс».

При зазначених обставинах, суд вважає позовні вимоги позивача правомірними та такими, що ґрунтуються на положеннях діючого законодавства, належним чином обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі, а заперечення відповідача суд відхиляє як безпідставні і такі, що суперечать діючому законодавству та фактичним обставинам справи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 4, 7, 11, 70-71, 86, ч.1 ст. 158, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Марка Плюс»до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова №0000411550/0 від 01.09.2010 року та №0000411550/1 від 14.12.2010 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Постанова у повному обсязі виготовлена 21 лютого 2011 року.

Суддя А.В. Зінченко