Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
11 лютого 2011 р. № 2-а- 139/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ральченко І.М. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова
до Приватного підприємства "Віта +"
пропро стягнення штрафних санкцій, -
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі м. Харкова звернулась до суду із адміністративним позовом, у якому просила стягнути з Приватного підприємства "Віта +" заборгованість зі сплати штрафної санкції у сумі 7873,85 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що ДПА у Харківській області проведено перевірку відповідача з питань дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності патентів і ліцензій. За результатами перевірки складений акт № 10111/20/40/23/31439370 від 22.11.2010 року, яким встановлено порушення відповідачем п. 9, 11, 13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року 3265/95, ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" № 98/96 від 23.03.1996 року. ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова винесені наступні рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій: № 0004892310 від 07.12.2010 року, яким до відповідача застосовані штрафні санкції у розмірі 7000 грн., № 0004882310 від 07.12.2010 року, яким до відповідача застосовані штрафні санкції у розмірі 873,75 грн. Вказані рішення відповідачем отримані, ним не оскаржені. На теперішній час сума заборгованості не сплачена, що є підставою для її стягнення у судовому порядку.
Дослідивши матеріали справи судом встановлене наступне.
22.11.2010 року фахівцями ДПА у Харківській області проведено перевірку господарської одиниці - аптека, розташованої за адресою: м. Харків вул. Вокзальна 10, корп. А 9, що належить відповідачу, з питань дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності патентів і ліцензій. За результатами перевірки складений акт № 10111/20/40/23/31439370 від 22.11.2010 року, яким встановлено порушення відповідачем п. 9, 11, 13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року 3265/95, ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" № 98/96 від 23.03.1996 року, що виявилось у незабезпеченні щоденного друку фіскального звітного чеку та його зберіганні в книзі обліку розрахункових операцій; порушення режиму попереднього програмування назви товарів; невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті РРО на суму 21,75 грн.; здійсненні торговельної діяльності без отримання відповідного патенту за період 01.01.2010 року по 22.11.2010 року; незнаходженні торгового патенту на видному місці.
На підставі зазначеного акту перевірки ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова винесені наступні рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій: № 0004892310 від 07.12.2010 року, яким до відповідача застосовані штрафні санкції у розмірі 7000 грн., № 0004882310 від 07.12.2010 року, яким до відповідача застосовані штрафні санкції у розмірі 873,75 грн.
Зазначені рішення про застосування штрафних санкцій відповідачу направлені, ним отримані, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ст. 17 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції: двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його незберігання в книзі обліку розрахункових операцій; п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості.
Згідно зі ст. 22 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті до субєктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у пятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.
У відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" суб'єкти підприємницької діяльності, що здійснюють торговельну діяльність, операції з торгівлі готівковими валютними цінностями, операції з надання послуг у сфері грального бізнесу та побутових послуг за здійснення операцій, передбачених цим Законом, без одержання відповідних торгових патентів або з порушенням порядку використання торгового патенту, передбаченого частиною другою статті 7 цього Закону, сплачують штраф у подвійному розмірі вартості торгового патенту за повний термін діяльності суб'єктів підприємницької діяльності із зазначеним порушенням; за порушення порядку використання торгового патенту, передбаченого частиною першою статті 7 цього Закону, сплачують штраф у розмірі вартості торгового патенту за один календарний місяць.
Згідно з ч. 3 ст. 8 зазначеного Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" штрафи, передбачені цією статтею, підлягають сплаті порушником у п'ятиденний термін відповідно до законодавства.
Відповідно до ст. 25 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.
Судом встановлено, що рішення ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова відповідачем отримані, на час судового розгляду не оскаржені, не скасовані, а тому згідно законодавства підлягають виконанню.
Суд, зважаючи на несплату відповідачем суми штрафної (фінансової) санкції у загальному розмірі 7873,75 грн., приходить до висновку про її стягнення у судовому порядку.
Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 КАС України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.
Отже, постанова у адміністративній справі за позовом ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова до Приватного підприємства "Віта +" про стягнення заборгованості підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.
На підставі, вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 183-2, 185, 186, ч. 1 ст. 256 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова до Приватного підприємства "Віта +" про стягнення штрафних санкцій - задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства "Віта +" (61009 м. Харків вул. Вокзальна 10, корп. А 9) на користь державного бюджету (р/р № 31111104700011, № 31417541700011 УДК Червонозаводського району м. Харкова в установі банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) заборгованість зі сплати штрафної (фінансової) санкції у розмірі 7873.85 (сім тисяч вісімсот сімдесят три гривні вісімдесят п'ять копійок) грн.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.
Суддя Ральченко І.М.
Судове рішення № 13945424, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 11.02.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 139/11/2070. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: