Ухвала суду № 139454204, 02.09.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/875/24

Провадження № 6/686/496/26

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

02 вересня 2026 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Колієва С.А.

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» про видачу дубліката виконавчого листа

встановив:

У червні 2026 АТ «Сенс Банк» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.04.2024 року у справі 686/875/24 був частково задоволений позов АТ «Сенс Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 75 000,00 гривень. Вказане рішення суду набуло чинності та на його підставі судом був виданий виконавчий лист. Разом з цим станом на даний час вказаний виконавчий лист втрачений, а виконавче провадження на його підставі щодо боржника не відкривалося. З огляду на викладене АТ «Сенс Банк» просив видати дублікат виконавчого листа у цій справі.

Представник АТ «Сенс Банк» в судове засідання не з`явився. Подав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце судового розгляду в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.04.2024 року (справа №686/875/24) позов АТ «Сенс Банк» був задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 75 000,00 гривень та судові витрати в сумі 1 244,57 гривень. В решті у задоволенні позову відмовлено.

Згідно наявного в матеріалах справи супровідного листа від 20.05.2024 року №686/875/24 10840 на адресу АТ «Сенс Банк»: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100 було направлено копію рішення суду від 10.04.2024 року та виконавчий лист.

Даних щодо вручення АТ «Сенс Банк» вказаного поштового відправлення, чи повернення такого відправлення на адресу суду в матеріалах справи не має.

Згідно відритих даних щодо виконавчих проваджень в АСВП дані щодо виконавчих провадження стосовно ОСОБА_2 де стягувачем є АТ «Сенс Банк» відсутні.

19.02.2025 року АТ «Сенс Банк» повторно звернувся до Хмельницького міськрайонного суду із заявою про видачу виконавчого листа у цій справі та листом від 03.03.2025 останньому було повідомлено, що на адресу банку 20.05.2024 вже направлявся виконавчий лист у цій справі.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а отже строк пред`явлення виконавчого листа не сплинув.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи те, що на зазначену адресу АТ «Сенс Банк» судом направлявся виконавчий лист у цій справі, проте він не був вручений останньому і на адресу суду відповідне поштове відправлення не поверталося, слід вважати, що такий виконавчий лист був втрачений.

Оскільки стягувач звернувся із завою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до стягнення, така заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.354, п. 17.4 розділуXIII ЦПК України,Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

постановив:

Заяву задовольнити.

Видати Акціонерному товариству «Сенс Банк» дублікат виконавчого листа 686/875/24 у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата виготовлення повного тексту ухвали 02.09.2026.

Суддя: