Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 685/993/26
Провадження № 3/685/322/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2026 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, пенсіонера
за ч. 1 ст. 173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
19.08.2026 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яке виразилось у обзиванні її нецензурними та образливими словами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
20.08.2026 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яке виразилось у обзиванні її нецензурними та образливими словами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, 21.08.2026 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яке виразилось у обзиванні її нецензурними та образливими словами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
21.08.2026 року близько 17 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яке виразилось у обзиванні її нецензурними та образливими словами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Також 21.08.2026 року близько 17 год. 50 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 висловлювався нецензурними та образливими словами до своєї дружини ОСОБА_2 , та на законні неодноразові вимоги інспектора з ювенальної превенції ОСОБА_3 припинити вчиняти протиправні дії відносно своєї дружини не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі в адресу поліцейських, тим самим вчинивши злісну непокору законній вимозі та розпорядженню працівників поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
Згідно ст. 36 КупАП провадження № 3/685/323/26, № 3/685/324/26, № 3/685/325/26 та № 3/685/326/26 об`єднані з провадженням № 3/685/322/26.
ОСОБА_1 в суд не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений під час складання відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення, про що свідчить його підпис в графі «підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи». Суд вважає необхідним розглядати справу у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ст.185 КУпАП підтверджується змістом протоколів серії ВБА № 136845, серії ВАД № 418120, серії ВБА № 136844, серії ВБА № 136861 та серії ВБА № 136846 від 21.08.2026 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.08.2026 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 21.08.2026 року, протоколом АА № 150823 від 21.08.2026 року про адміністративне затримання, рапортом інспектора з ювенальної превенції СПД № 1 ВП № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Ярослава Ништа від 21.08.2026 року, які є у матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства та злісній непокорі законній вимозі працівників поліції повністю доведена.
Стягнення накладено в порядку, передбаченому ч.2 ст.36 КУпАП.
Керуючись ст.36, ч. 1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ст.185 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 680,00 грн. (Шістсот вісімдесят гривень 00 коп.), що становить сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. (Стягувач: Головне управління Національної поліції у Хмельницькій області, отримувач: ГУК у Хмел.обл/Теофіпольська СТГ (смт Теофіполь, Хмельницька область) код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA718999980314020542000022773, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн. (Шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.) судового збору (Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5 м. Київ), отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Штраф сплатити у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, а в разі оскарження не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.
Оригінал платіжного документу, що свідчить про сплату штрафу подати до Теофіпольського районного суду Хмельницької області, що виніс цю постанову.
На підставі ч.2 ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1360,00 грн. (Одна тисяча триста шістдесят гривень 00 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.
Суддя А.П. Самойлович
Судове рішення № 139454097, Теофіпольський районний суд Хмельницької області було прийнято 02.09.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 685/993/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: