Ухвала суду № 139453766, 02.09.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1691/26

Провадження № 2/674/1337/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 вересня 2026 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Щафікова Ю.Е., дослідивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про витребування з незаконного володіння частину земельної ділянки, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права приватної власності та скасування у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Рудик Вадим Миколайович звернувся до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 , Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, в якій просить витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину земельної ділянки площею 0,4595 га з кадастровим номером 6821887100:01:010:0029, що накладається на земельну ділянку ОСОБА_1 для будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,25 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,4595 га з кадастровим номером 6821887100:01:010:0029, з одночасним припиненням права приватної власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку. Скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки земельну ділянку площею 0,4595 газ кадастровим номером 6821887100:01:010:0029.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденнй строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме слід долучити звіт про оцінку вартості майна, зазначивши ціну позову, виходячи з дійсної вартості майна на день подання позовної заяви та у разі необхідності доплатити судовий збір.

Через підсистему "Електронний суд" від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про виконання ухвали суду, до якої додано довідку про оціночну вартість об`єкта нерухомості для визначення ціни позову та вирахування суми судового збору, проте на підставі вищевказаної довідки ціну позову не зазначено.

Тобто, зі змісту поданих документів вбачається, що вимоги ухвали від 17 серпня 2026 року виконано частково, зокрема, не зазначено ціну позову.

Згідно ч.3 ст. 175 ЦПК України встановлює, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

В матеріалах справи міститься рішення Державного кадастрового реєстратора №РВ-6300078022026 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, згідно якого наявний перетин ділянок з спірною земельною ділянкою 6821887100:01:010:0029; площа співпадає на 46,8416. Таким чином, в матеріалах справи наявні достатні відомості щодо площі накладки земельної ділянки на земельну ділянку 6821887100:01:010:0029 у відсотках, і саме частину земельної ділянки просить витребувати позивач, а не земельну ділянку повність. Тобто, за наявності вищевказаної інформації позивач не був позбавлений можливості вирахувати та зазначити ціну витребуваного майна на підставі долученої довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості, проте всупереч п. 2 ч.1 ст.176 ЦПК України вимоги ухвали про залишення без руху в цій частині виконано не було.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з частиною шостою статті 185 цього Кодексу про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу; копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до частини сьомої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про витребування з незаконного володіння частину земельної ділянки, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права приватної власності та скасування у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянкивважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Е.Шафікова