Постанова № 13945365, 16.02.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

__________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"16" лютого 2011 р. Справа № 2-а-15048/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до Приватного підприємства "Монтажнік Плюс" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Зміївському районі у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Монтажнік Плюс", в якому просить суд: стягнути з відповідача заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств (30 11021000); податку на додану вартість (30 140101000); комунального податку (50 16010200) у загальній сумі 132026,66 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно облікових карток загальна сума податкового боргу по Приватному підприємству "Монтажнік Плюс" складає 131686,69 грн., а саме:

- податок на прибуток приватних підприємств (30 11021000) - 1700 грн.;

- податок на додану вартість (30 14010100) - 128826,19 грн.;

- комунальний податок (50 16010200) - 1500,50 грн..

У встановлені строки Приватне підприємство "Монтажнік Плюс" не сплатило у повному обсязі суму боргу, внаслідок чого виникла податкова заборгованість в розмірі 132 026,69 грн., що є грубим порушенням законодавства України та може спричинити шкоду державі в частині наповнення доходної частини бюджету.

Представник позивача - Державної податкової інспекції у Зміївському районі у Харківській області - в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду адміністративного позову в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 05.08.2010 року, Приватне підприємство «Монтажнік Плюс», адреса: 63404, Харківська область, Зміївський район, м. Зміїв, вул. Гагаріна, б.9, зареєстрований Зміївською районною державною адміністрацією Харківської області 25.07.2007 року за № 1 458 102 0000 004623.

Відповідно до довідки Державної податкової інспекції у Зміївському районі у Харківській області про взяття на облік платника податків від 20.08.2009 року № 58, Приватне підприємство «Монтажнік Плюс»узято на облік у Державній податковій інспекції у Зміївському районі у Харківській області 26.07.2007 року за № 3787.

Згідно інформаційної довідки, Приватним підприємством "Монтажнік Плюс" було відкрито розрахунковий рахунок в АКБ "Базис" 01.10.2007 року, який було закрито 14.05.2009 року.

В обліковій картці платника (скороченої форми) Приватного підприємства "Монтажнік Плюс" станом на 18.11.2010 року зазначена недоїмка у сумі 132026,69 грн., що також підтверджується розрахунком суми боргу.

На підставі Акту про результати документальної невиїзної перевірки за неподання податкової звітності з податку на додану вартість № 855/15-027/34713146 від 09.07.2008 року Державною податковою інспекцією у Зміївському районі у Харківській області винесено податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 0004181501/0 від 18.07.2008 року, яке направлено керівнику Приватного підприємства "Монтажнік Плюс" 18.07.2008 року.

На підставі Акту про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки № 966/15-027/34713146 від 08.08.2008 року Державною податковою інспекцією у Зміївському районі у Харківській області винесено податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 0004811501/0 від 15.09.2008 року, яке направлено керівнику Приватного підприємства "Монтажнік Плюс" 15.09.2008 року.

На підставі Акту про результати документальної невиїзної перевірки з питання неподання податкової звітності з податку на прибуток за І квартал 2008 року та комунального податку за ІІ квартал 2008 року № 1172/15-027/34713146 від 19.09.2008 року Державною податковою інспекцією у Зміївському районі у Харківській області винесено податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 0005211501/0 від 25.09.2008 року, яке направлено керівнику Приватного підприємства "Монтажнік Плюс" 25.09.2008 року.

На підставі Акту про результати документальної невиїзної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість № 1223/15-027/34713146 від 26.09.2008 року Державною податковою інспекцією у Зміївському районі у Харківській області винесені податкові повідомлення-рішення форми "Р" №0005731501/0 від 31.10.2008 року, яке направлено керівнику Приватного підприємства "Монтажнік Плюс" 31.10.2008 року.

17.11.2008 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Лисенко Г.О. на підставі п.1 ст.11 Закону України від 04.12.1990 року № 509-ХІІ "Про державну податкову службу в Україні" зі змінами і доповненнями, проведено документальну невиїзну перевірку податкової декларації з податку на додану вартість Приватного підприємства "Монтажнік Плюс", поданої за серпень 2008 року. За результатами перевірки складено Акт № 1375/15-027/34713146, у висновку якого зазначено, що під час перевірки встановлені порушення п.п.7.2.1, 7.2.3 п.7.2 та п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року № 168/97-РВ, в результаті чого встановлено заниження суми податку на додану вартість, що за результатами звітного періоду підлягає сплаті платником до бюджету по податковій декларації з податку на додану вартість за серпень 2008 року на 48348,00 грн..

На підставі зазначеного Акту Державною податковою інспекцією у Зміївському районі у Харківській області винесено податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 0006311501/0 від 10.12.2008 року.

На підставі Акту про результати документальної невиїзної перевірки № 1351/15-027/34713146 від 05.11.2008 року Державною податковою інспекцією у Зміївському районі у Харківській області винесено податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 0006231501/0 від 08.12.2008 року, яке направлено керівнику Приватного підприємства "Монтажнік Плюс" 08.12.2008 року.

На підставі Акту про результати документальної невиїзної перевірки за неподання податкової звітності з податку на додану вартість, податку на прибуток, комунального податку № 1447/15-027/34713146 від 08.12.2008 року Державною податковою інспекцією у Зміївському районі у Харківській області винесені податкові повідомлення-рішення форми "Р" № 0000071501/0, № 0000081501/0, № 0000091501/0 від 15.01.2009 року, які направлені керівнику Приватного підприємства "Монтажнік Плюс" 15.01.2009 року.

На підставі Акту про результати документальної невиїзної перевірки за неподання податкової звітності з податку на додану вартість № 138/15-048/34713146 від 05.02.2009 року Державною податковою інспекцією у Зміївському районі у Харківській області винесено податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 0001141501/0 від 20.02.2009 року, яке направлено керівнику Приватного підприємства "Монтажнік Плюс" 20.02.2009 року.

На підставі Акту про результати документальної невиїзної перевірки за подання звітності з податку на додану вартість № 12/15-048/34713146 від 12.01.2009 року Державною податковою інспекцією у Зміївському районі у Харківській області винесені податкові повідомлення-рішення форми "Р" №0001061501/0, № 0001071501/0 від 18.02.2009 року, які направлені керівнику Приватного підприємства "Монтажнік Плюс" 18.02.2009 року.

На підставі Акту про результати документальної невиїзної перевірки за неподання податкової звітності з податку на додану вартість № 328/15-048/34713146 від 11.03.2009 року Державною податковою інспекцією у Зміївському районі у Харківській області винесені податкові повідомлення-рішення форми "Р" №0001891501/0, № 0001901501/0, № 0001911501/0 від 18.03.2009 року, які направлені керівнику Приватного підприємства "Монтажнік Плюс" 18.03.2009 року.

На підставі Акту про результати документальної невиїзної перевірки за неподання звітності з податку на додану вартість № 487/15-048/34713146 від 07.04.2009 року Державною податковою інспекцією у Зміївському районі у Харківській області винесено податкове повідомлення-рішення форми "Р" №0003171501/0 від 13.05.2009 року, яке направлено керівнику Приватного підприємства "Монтажнік Плюс" 13.05.2009 року.

На підставі Акту про результати документальної невиїзної перевірки за неподання податкової звітності з податку на додану вартість № 633/15-048/34713146 від 13.05.2009 року Державною податковою інспекцією у Зміївському районі у Харківській області винесено податкове повідомлення-рішення форми "Р" №0003331501/0 від 27.05.2009 року, яке направлено керівнику Приватного підприємства "Монтажнік Плюс" 27.05.2009 року.

На підставі Акту про результати документальної невиїзної перевірки за неподання податкової звітності № 727/15-048/34713146 від 05.06.2009 року Державною податковою інспекцією у Зміївському районі у Харківській області винесені податкові повідомлення-рішення форми "Р" № 0003621501/0, № 0003631501/0, № 0003641501/0 від 17.06.2009 року, які направлені керівнику Приватного підприємства "Монтажнік Плюс" 17.06.2009 року.

На підставі Акту про результати документальної невиїзної перевірки за неподання податкової звітності № 849/15-048/34713146 від 13.07.2009 року Державною податковою інспекцією у Зміївському районі у Харківській області винесені податкові повідомлення-рішення форми "Р" № 0004481501/0 від 22.07.2009 року, яке направлене керівнику Приватного підприємства "Монтажнік Плюс" 22.07.2009 року.

04.08.2009 року завідувачем сектору проведення невиїзних документальних (камеральних) перевірок Державної податкової інспекції у Зміївському районі у Харківській області Мороз С.М. складено Акт № 1002/15-048/34713146 на предмет порушення терміну подачі податкової звітності з податку на додану вартість, податку на прибуток підприємства Приватного підприємства "Монтажнік Плюс", при цьому встановлено порушення терміну подання податкової декларації по податку на додану вартість за червень 2009 року, який направлено поштою керівнику Приватного підприємства "Монтажнік Плюс" 04.08.2009 року.

На підставі зазначеного Акту Державною податковою інспекцією у Зміївському районі у Харківській області винесено податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 0005021501/0 від 10.08.2009 року, яке направлено керівнику Приватного підприємства "Монтажнік Плюс" 10.08.2009 року.

08.09.2009 року завідувачем сектору проведення невиїзних документальних (камеральних) перевірок Державної податкової інспекції у Зміївському районі у Харківській області Мороз С.М. складено Акт № 1139/15-048/34713146 на предмет порушення терміну подачі податкової звітності з податку на додану вартість, податку на прибуток підприємства, комунального податку та повернення свідоцтва платника податку на додану вартість Приватного підприємства "Монтажнік Плюс", при цьому встановлено порушення терміну подання наступної звітності: податкової декларації по податку на додану вартість за липень 2009 року, свідоцтва платника податку на додану вартість № 100058446 від 13.08.2007 року, декларації з податку на прибуток підприємства за 1 півріччя 2009 року, розрахунку комунального податку за ІІ квартал 2009 року, який направлено поштою керівнику Приватного підприємства "Монтажнік Плюс" 08.09.2009 року.

На підставі зазначеного Акту Державною податковою інспекцією у Зміївському районі у Харківській області винесені податкові повідомлення-рішення форми "Р" № 0005721501/0 від 14.09.2009 року, № 0005731501/0 від 14.09.2009 року, № 0005741501/0 від 14.09.2009 року, які направлені керівнику Приватного підприємства "Монтажнік Плюс" 14.09.2009 року.

16.10.2009 року завідувачем сектору проведення невиїзних документальних (камеральних) перевірок Державної податкової інспекції у Зміївському районі у Харківській області Мороз С.М. складено Акт № 1293/15-048/34713146 на предмет порушення терміну подачі податкової звітності з податку на додану вартість Приватного підприємства "Монтажнік Плюс", при цьому встановлено порушення терміну подання наступної звітності: податкової декларації по податку на додану вартість за серпень 2009 року, який направлено поштою керівнику Приватного підприємства "Монтажнік Плюс" 16.09.2009 року.

На підставі зазначеного Акту Державною податковою інспекцією у Зміївському районі у Харківській області винесені податкові повідомлення-рішення форми "Р" № 0006351501/0 від 22.10.2009 року, яке направлені керівнику Приватного підприємства "Монтажнік Плюс" 22.10.2009 року.

25.11.2009 року головним державним податковим ревізор-інспектором сектору проведення документальних невиїзних (камеральних) перевірок відділу оподаткування юридичних осіб Державної податкової інспекції у Зміївському районі у Харківській області Таран Ю.О. складено Акт № 1415/15-048/34713146 на предмет порушення терміну подачі податкової звітності з податку на прибуток підприємства та комунального податку Приватного підприємства "Монтажнік Плюс", при цьому встановлено порушення терміну подання наступної звітності: податкової декларації по податку на прибуток підприємства за 9 місяців 2009 року, розрахунку комунального податку за ІІІ квартал 2009 року, який направлено поштою керівнику Приватного підприємства "Монтажнік Плюс" 25.11.2009 року.

На підставі зазначеного Акту Державною податковою інспекцією у Зміївському районі у Харківській області винесені податкові повідомлення-рішення форми "Р" № 0006921501/0, № 0006931501/0 від 02.12.2009 року, яке направлені керівнику Приватного підприємства "Монтажнік Плюс" 02.12.2009 року.

Відповідно до Акту Державної податкової інспекції у Зміївському районі у Харківській області від 21.05.2010 року № 620/15-048/34713146 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності встановлені порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України від 21.12.2000 року № 2181 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" зі змінами та доповненнями, а саме несвоєчасно подано податкову звітність: декларацію з податку на прибуток підприємства за 2009 рік, декларацію з податку на прибуток підприємства за 1-й квартал 2010 року, розрахунок комунального податку за 4 квартал 2009 року, розрахунок комунального податку за 1 квартал 2010 року.

На підставі зазначеного Акту Державною податковою інспекцією у Зміївському районі у Харківській області винесені податкові повідомлення-рішення форми "Р" № 0001731501/0, № 0001741501/0 від 27.05.2010 року, які направлені керівнику Приватного підприємства "Монтажнік Плюс" 27.05.2010 року.

Відповідно до Акту Державної податкової інспекції у Зміївському районі у Харківській області від 25.08.2010 року № 1243/15-048/34713146 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності встановлені порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України від 21.12.2000 року № 2181 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" зі змінами та доповненнями, а саме несвоєчасно подано податкову звітність: декларацію з податку на прибуток підприємства за 1 півріччя 2010 року, розрахунок комунального податку за ІІ квартал 2010 року.

На підставі зазначеного Акту Державною податковою інспекцією у Зміївському районі у Харківській області винесені податкові повідомлення-рішення форми "Р" № 0004011501/0, № 0004021501/0 від 03.09.2010 року, які направлені керівнику Приватного підприємства "Монтажнік Плюс" 03.09.2010 року. зазначені податкові повідомлення-рішення направлені замовленою кореспонденцією та були повернуті у зв'язку з неможливістю вручення, про що складений Акт № 87/15-048/34713146 від 14.09.2010 року.

Згідно службової записки в.о. начальника відділу оподаткування юридичних осіб Державної податкової інспекції у Зміївському районі у Харківській області від 04.08.2010 року, відповідно даних АРМу "БЕСТ ЗВІТ ORACLE" платником Приватним підприємством "Монтажнік Плюс" (код 34713146) за період 2009-2010 роки податкова звітність по податку на прибуток, податку на податок на додану вартість та інші до податкового органу не надавалась.

Державною податковою інспекцією у Зміївському районі Харківської області 03 вересня 2008 року за № 1/41 до Приватного підприємства «Монтажнік Плюс»було направлено першу податкову вимогу на загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженими податковими зобов'язаннями у розмірі 225,00 грн..

10 листопада 2009 року за № 2/66 Державною податковою інспекцією у Зміївському районі Харківської області була направлена до Приватного підприємства «Монтажнік Плюс»друга податкова вимога на загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженими податковими зобов'язаннями на загальну суму 1043,50 грн., у тому числі за основним платежем на суму 393,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 650,50 грн.. Вимогу відповідач не отримав у звязку з відсутністю його за зазначеною адресою.

Згідно Довідки про встановлення фактичного місцезнаходження платника податків від 04.08.2010 року за № 198/26-021 Приватне підприємство "Монтажнік Плюс" зареєстровано за адресою: Харківська область, Зміївський район, м. Зміїв, вул. Гагаріна, 9. Проведено необхідні та достатні заходи щодо встановлення фактичного місцезнаходження платника податків, але місцезнаходження платника податків не встановлено (за вказаною адресою не знаходяться).

В п.п. 1, 4 п. 1 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 року № 1251-ХІІ, з наступними змінами та доповненнями, зазначено, що податок на додану вартість та податок на доходи фізичних осіб відносяться до загальнодержавних податків і зборів.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 1, 11 ч. 1 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 року № 509-ХІІ органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право: здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами України покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), крім Національного банку України та його установ (далі - платники податків); застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Таким чином, позивачем правомірно та в межах повноважень органу державної податкової служби виявлені здійснені відповідачем порушення вимог податкового законодавства, а саме несвоєчасне перерахування суми податкових зобовязань з податку на прибуток приватних підприємств, податку на додану вартість, комунального податку, в результаті чого виник податковий борг перед бюджетом на загальну суму 132026,69 грн..

Відповідно до положень п.п. 6.2.1 п. 6.2. ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12. 2000 року № 2181-ІІІ, з наступними змінами та доповненнями, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 12.09.2008 року за № 20752201 по Приватному підприємству «Монтажнік Плюс»здійснено публічне обтяження у вигляді податкової застави на всі активи платника податків.

П.п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” визначено право державних податкових інспекцій подавати в суди до боржників позови про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до абз. 1 преамбули Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.

Згідно п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;

г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Якщо податкова декларація за квартал, півріччя, три квартали або рік розраховується наростаючим підсумком на підставі показників базових податкових періодів, з яких складаються такі квартал, півріччя, три квартали або рік (без урахування авансових внесків) згідно з відповідним законом з питань оподаткування, така декларація подається у строки, визначені цим пунктом для такого базового податкового періоду. Для цілей підпункту 4.1.4 цього пункту під терміном "базовий податковий період" слід розуміти перший податковий період звітного року, визначений відповідним законом з питань оподаткування, зокрема календарний квартал для цілей оподаткування прибутку підприємств.

Згідно п.п. 17.1.1. п. 17.1 ст. 17 зазначеного Закону платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до п. 6.1 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).

Відповідно до п. п. 6.2.2. п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкові вимоги мають містити крім відомостей, передбачених підпунктом 6.2.3 цієї статті, посилання на підстави їх виставлення; суму податкового боргу, належного до сплати, пені та штрафних санкцій; перелік запропонованих заходів із забезпечення сплати суми податкового боргу. Податкові вимоги також надсилаються платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суму податкових зобов'язань у встановлені законом строки, без попереднього направлення (вручення) податкового повідомлення.

Відповідно до п.п. 6.2.3. п.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідно до абз. 1,2,3 п.п. 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові повідомлення.

Таким чином, суми податків донараховані відповідачу правомірно та в межах повноважень органу державної податкової служби Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, через що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 67 Конституції України, п.п. 1, 4 п. 1 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування”, ст. 10, 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 року № 509-ХІІ, ст.ст. 3, 4, 6, 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12. 2000 року № 2181-ІІІ, ст. ст. 3, 8-14, 41,71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до Приватного підприємства "Монтажнік Плюс" про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства «Монтажнік Плюс»(63404, Харківська область, Зміївський район, м. Зміїв, вул. Гагаріна, 9, код ЄДРПОУ 34713146) на користь Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Леніна, 10-а, одержувач УДК у Зміївському районі, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011) заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок (р/р 31118009700227, код платежу 11021000), податку на додану вартість в сумі 128 826 (сто двадцять вісім тисяч вісімсот двадцять шість) гривень 19 копійок (р/р 31110029700227, код платежу 14010100), комунального податку (Зміївська міська рада) в сумі 1 500,50 (одна тисяча п'ятсот) гривень 50 копійок (р/р 33211828700228, код платежу 16010200).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 21.02.2011 року.

СуддяСупрун Ю.О.