Ухвала суду № 139453454, 02.09.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

Іменем України

02.09.2026 Справа №607/6692/26 Провадження №2-п/607/62/2026

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ментух І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.06.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

13.08.2026 відповідач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.06.2026 у цивільній справі за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивовано тим, що 15.08.2025 між відповідачем та ТОВ «Бізнес Позика» укладено договір про споживчий кредит № 552593-КС-001. Під час укладання даного договору відповідач зазначав про те, що він є військовослужбовцем Збройних Сил України. Відповідач вважає, що проценти за користування кредитом в порушення вимог ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» нараховано незаконно. Крім цього, відповідач не був обізнаний про наявність судового спору та довідався про наявність судового рішення лише після накладення арешту на його банківські рахунки органом державної виконавчої служби. Із текстом судового рішення відповідач ознайомився лише 07.08.2026 у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

За таких підстав відповідач просить визнати поважними причини пропуску строку подання заяви про перегляд заочного рішення, поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.06.2026 у цивільній справі за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

02.09.2026 у судове засідання відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце цього засідання, не з`явився. У заяві про перегляд заочного рішення просив здійснювати розгляд справи без його участі.

02.09.2026 у судове засідання уповноважений представник позивача ТОВ «Бізнес Позика», належним чином повідомлений про дату, час і місце цього засідання, не з`явився.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.06.2026 позов ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за договором про надання кредиту № 552593-КС-001 від 15.08.2025 у сумі 99530 грн та судовий збір у сумі 2112,61 грн.

Частини 1-3 ст. 284 ЦПК України визначають, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, копію заочного рішення від 02.06.2026 у цій цивільній справі відповідач не отримав, оскільки поштове відправлення повернулось на адресу суду.

Відтак клопотання відповідача у цій частині є обґрунтованим та наявні підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.06.2026.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 2523434 від 27.03.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд встановив, що в матеріалах справи наявні докази на підтвердження належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи шляхом надсилання на поштову адресу за місцем його зареєстрованого проживання повісток про виклик до суду. Такі поштові відправлення повернулись до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Разом з тим, як встановив суд з долучених до заяви про перегляд заочного рішення документів, відповідач не проживає за зареєстрованим місцем проживання, оскільки є військовослужбовцем Збройних Сил України та з 10.07.2024 перебуває на військовій службі по мобілізації, а відтак фактично не був обізнаний про розгляд цивільної справи.

Указане свідчить про поважність причин неявки відповідача у судове засідання під час розгляду даної справи та неможливість відповідача прибути до суду та висловлювати свої доводи та заперечення щодо заявлених позивачем вимог.

Також, як вбачається зі змісту заяви відповідача про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 посилається на наявність відомостей, що мають істотне значення для справи, оскільки за умови їх підтвердження ці обставини можуть вплинути на визначення розміру заборгованості, що підлягає стягненню, а відтак можуть призвести до іншого вирішення спору по суті.

За таких підстав суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити та скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.06.2026 у даній цивільній справі.

Керуючись ст. 19, 247, 258-261, 274, 284, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.06.2026.

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.06.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити судове засідання у справі на 16.09.2026 на 12 год. 30 хв. у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Марциновська