Ухвала суду № 139453317, 02.09.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2026 Справа №607/19153/26 Провадження №1-кс/607/6051/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Тернополі, клопотання слідчого СВ Тернопільського РУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні №42024212050000123 від 01.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2026 року слідчий СВ Тернопільського РУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні №42024212050000123 від 01.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, про проведення огляду об`єкту нерухомого майна, а саме будівлі «житлового будинку 1898 року», що розташований по вул. Опільського, 6 в м. Тернополі і перебуває у комунальній власності Тернопільської міської ради (код ЄДРПОУ 34334305), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024212050000123 від 01.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що внаслідок неналежного ставлення службових осіб Тернопільської міської ради та КП фірма «Тернопільбудінвестзамовник» Тернопільської міської ради до своїх службових обов`язків, на даний час пам`ятка архітектури, історії місцевого значення Будинок, 1898 року по вул. Опільського, 6 м. Тернополі руйнується та перебуває у незадовільному технічному стані, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

Слідчий у клопотанні зазначає, що постановою від 18 листопада 2024 року у межах даного кримінального провадженні було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам (експерту) Тернопільського відділення КНДІСЕ.

На вирішення експертам були поставлені наступні запитання:

- Який технічний стан будівлі «житлового будинку 1898 року», що розташований по АДРЕСА_1 станом на даний час?;

- Чи наявні на будівлі «житлового будинку 1898 року», що розташована по вул. Опільського, 6 в м. Тернополі та в її приміщенні пошкодження? Якщо так, то які причини виникнення пошкоджень?

- Який обсяг робіт необхідний для відновлення будівлі «житлового будинку 1898 року», що розташований по вул. Опільського, 6 в м. Тернополі?

У межах проведення вищевказаної експертизи, на адресу СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло клопотання судового експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ «Про огляд об`єктів дослідження» №820/24-22 від 29.07.2026.

У вказаному клопотанні експерт просить провести огляд об`єкту судової експертизи будівлі «житлового будинку 1898 року», що розташований по АДРЕСА_1 , а також забезпечити безперешкодний доступ експерта до об`єкта дослідження - будівлі «житлового будинку 1898 року», що розташований по вул. Опільського, 6 в м. Тернополі, обов`язкову присутність службових осіб КП фірма «Тернопільбудінвестзамовник» та належні умови праці.

Сторона обвинувачення вказує, що з огляду на викладені обставини досудового розслідування, а також беручи до уваги клопотання експерта щодо надання огляду об`єктів дослідження, виникла необхідність у проведенні огляду об`єкту нерухомого майна, а саме будівлі «житлового будинку 1898 року», що розташований по вул. Опільського, 6 в м. Тернополі і перебуває у комунальній власності Тернопільської міської ради (код ЄДРПОУ 34334305), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будинок за адресою м.Тернопіль, вул. Опільського, 6, перебуває у власності Тернопільської міської ради (код ЄДРПОУ 34334305).

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до правил проведення обшуку, встановлених ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У відповідному клопотанні, серед іншого, повинно бути зазначено підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів в обґрунтування доводів такого клопотання.

При цьому, огляд як слідча дія полягає у безпосередньому спостереженні й дослідженні його учасниками матеріальних об`єктів, які пов`язані з обставинами вчинення кримінального правопорушення. У ході цієї дії слідчий виявляє (знаходить), досліджує (наскільки це можливе на цьому етапі) й фіксує відомості про фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження.

На переконання слідчого судді, долученими до клопотання доказами доведено наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Наведені у клопотанні обставини та додані до нього матеріали, а також надані слідчим в судовому засіданні пояснення дають підстави вважати, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що в подальшому слугуватиме доказом на підтвердження або спростування вчинення кримінального правопорушення, необхідною слідчою дією є саме огляд об`єкту нерухомого майна, а саме будівлі «житлового будинку 1898 року», що розташований по АДРЕСА_1 і перебуває у власності Тернопільської міської ради.

За таких обставин, враховуючи встановлення правових підстав для проведення огляду об`єкту нерухомого майна, а саме будівлі «житлового будинку 1898 року», що розташований по вул. Опільського, 6 в м. Тернополі, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та надання дозволу на проведення огляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні №42024212050000123 від 01.11.2024 року, на проведення огляду об`єкту нерухомого майна, а саме будівлі «житлового будинку 1898 року», що розташований по вул. Опільського, 6 в м. Тернополі і перебуває у комунальній власності Тернопільської міської ради (код ЄДРПОУ 34334305), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1