Ухвала суду № 139453313, 02.09.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

про виправлення описки

02.09.2026 Справа №607/17667/26 Провадження №2/607/7256/2026

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі судді Кунець Н.Р., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження, постановленій у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.09.2026, відкрито провадження у цивільній справі №607/17667/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановлено, що під час виготовлення ухвали судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.09.2026 у справі № 607/17667/26, було допущено описку, зокрема, в останньому абзаці резолютивної частини помилково зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 замість правильного НОМЕР_2 .

Згідно ч.ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що допущена описка в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.09.2026 у справі № 607/17667/26 не є наслідком юридичної помилки, а є технічною та допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст ухвали, а саме, в останньому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначений РНОКПП відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 зазначити правильно НОМЕР_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.09.2026 про відкриття провадження у справі № 607/17667/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, в останньому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначений РНОКПП відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 зазначити правильно НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду складена та підписана 02.09.2026.

CуддяН. Р. Кунець