Ухвала суду № 139453143, 03.09.2026, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/1004/26

Провадження № 2/595/623/2026

У Х В А Л А

03.09.2026 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.,

з участю секретаря судового засідання Єдинак Л.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача, адвоката Тимофічука Р.Р.

представника відповідача, адвоката Тарчинської Л.Я.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`яні справи» про часткове розірвання договору підряду, стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ТОВ «Кам`яні справи», в якому просить наступне:

- визнати неналежним виконання відповідачем ТОВ «Кам`яні справи» (ЄДРПОУ 43246377) робіт з виготовлення та встановлення деталей пам`ятника за договором підряду № ВК352/11/2023 від 27 листопада 2023 року, а саме: хреста з підставкою/тумбою, книги та скульптури воїна;

- зобов`язати відповідача безоплатно усунути недоліки виконаних робіт, а саме, демонтувати неналежно виготовлений елемент «хрест з тумбою/підставкою» та демонтувати неналежно виготовлений елемент «книгу»;

- стягнути з відповідача на користь позивача вартість у розмірі 66000,00 грн у зв`язку з неналежним виконанням робіт;

- розірвати договір підряду про виготовлення та встановлення деталей пам`ятника № ВК352/11.2023 від 27 листопада 2023 року у зв`язку з істотними недоліками виконаної роботи;

- стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн, завдану неналежним виготовленням деталей пам`ятника для її загиблого сина, необхідністю повторного звернення до відповідача, переживаннями, приниженням пам`яті про загиблого та порушенням її особистих немайнових інтересів;

- стягнути з відповідача судові витрати в сумі 1331,20 грн та 3328,00 грн.

Ухвалою суду від 17 липня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

В матеріалах справи міститься клопотання позивачки про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у ТОВ «Кам`яні справи» додатки до договору підряду № ВК352/11.2023, кошторис до договору підряду, 3D макет до договору підряду. Клопотання мотивує тим, що вона зверталася із запитом до ТОВ «Кам`яні справи» з метою отримання вказаних вище документів, однак відповіді не надходило. У відповідь на її претензію директор ТОВ «Кам`яні справи» Я.Сиванич також не надіслав документів, посилаючись на те, що усю документацію випише після оплати вартості пам`ятника.

Позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Тимофічук Р.Р., в підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали та просили таке задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Представник відповідача ТОВ «Кам`яні справи», адвокат Тарчинська Л.Я., будучи присутньою у судовому засіданні, заперечень щодо задоволення клопотання позивача заперечень не висловлювала.

Суд, заслухавши позивача та її представника, представника відповідача, ознайомившись із матеріалами справи, розглянувши клопотання про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження чи спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.84, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`яні справи» (вул. Камінна, буд. 4, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області, 48402) додатки до договору підряду № ВК352/11.2023 від 27 листопада 2023 року, кошторис до договору підряду, 3D макет до договору підряду.

Розгляд справи відкласти до 14.00 год. 24 вересня 2026 року.

Термін для виконання ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області встановити до 23 вересня 2026 року.

Роз`яснити ТОВ «Кам`яні справи», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик