ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-а/1970/221/11
"14" лютого 2011 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого
судді Загорського О.О., при секретарі Костецькій Н.Т.,
за участю
представника прокуратури Свачій М.І., представника позивача - Фреяк О.Б.;
представник відповідача не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом прокурора Бучацького району в інтересах держави Пенсійного фонду України, в особі Управління Пенсійного фонду в Бучацькому районі Тернопільської області до відкритого акціонерного товариства «Перспектива-1»про стягнення заборгованості 89698,59 грн.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Бучацького району звернувся до суду в інтересах держави Пенсійного фонду України, в особі УПФУ в Бучацькому районі з позовом до ВАТ «Перспектива-1»про стягнення заборгованості 89698,59 грн.
Позов вмотивовано тим, що відповідач у добровільному порядку не сплачував страхові внески і станом на 01.01.2011р. у ВАТ «Перспектива-1»виникла заборгованість по внесках в сумі 89698,59 грн.
В судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали, мотивуючи тим, що відповідач за період з 01 квітня 2010р. по 01 січня 2011р. своєчасно не сплатив страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, у звязку з чим станом на 01.01.2011р. виникла заборгованість в сумі 89698,59 грн.
Представник відповідача в суд не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідності до вимог ст.ст. 33, 35 КАС України., ухвалою суду від 28.01.2011р. про відкриття провадження в адміністративній справі, слухання справи призначено на 14.02.2011р, відповідач був повідомлений рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яке він отримав 04.02.2011р.
У судовому засіданні 14.02.2011р. представником позивача подано клопотання від відповідача, в якому представник відповідача визнає позовні вимоги у повному обсязі та просить слухати справу в його відсутності.
Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, взявши до уваги клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, судом встановлено наступне:
ВАТ «Перспектива-1»зареєстроване 02.02.2006р. як юридична особа Бучацькою РДА та перебуває на обліку в УПФУ в Бучацькому районі як платник внесків (збору) на пенсійне державне страхування.
Судом встановлено, що борг ВАТ «Перспектива-1»до УПФУ в Бучацькому районі станом на 01.01.2011р. становить 210766,52 грн., в т.ч.: 194211,14 грн. недоїмка по страхових внесках; 4816,82 грн. фінансові санкції; 11738,56 грн. пеня.
Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.02.2010р. по справі №2-а-1590/10/1970 з ВАТ «Перспектива-1» стягнуто заборгованість в сумі 163138,76 грн., про що видано виконавчий лист. Залишок боргу згідно даного виконавчого листа станом на 01.01.2011р. складає 121067,93 грн., а тому стягненню підлягає лише 89698,59 грн. заборгованості по сплаті внесків, яка виникла за період з 01.04.2010р. по 01.01.2011р. Таким чином, загальна сума, предявлена до стягнення, складає 89698,59 грн., в т.ч. недоїмка 73143,21 грн., фінансові санкції 4816,82 грн., пеня 11738,56 грн.
Дана заборгованість підтверджується матеріалами справи: розрахунком суми заборгованості; звіт за 2010р. по ВАТ «Перспектива-1»; копіями рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені; копією корінця вимоги від 04.01.2011р.
Судом встановлено, що станом на день подання позову 28.01.2011р. заборгованість відповідача перед УПФУ в Бучацькому районі складається з недоїмки 73143,21 грн., фінансової санкції 4816,82 грн. та пені 11738,56 грн. Заборгованість, що підлягає до стягнення в судовому порядку становить 89698,59 грн.
Згідно ст. 58 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (далі по тексту Закон) пенсійний фонд є органом, який здійснює керівництво та управління солідарною системою, провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій.
Відповідно до п.п.5 п.2.2 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30.04.2002р. №8-2 (далі Положення про управління Пенсійного фонду) управління контролює дотримання платниками єдиного внеску вимог законодавства про збір та ведення обліку єдиного внеску надходження страхових внесків, єдиного внеску та інших платежів до Фонду від підприємств, установ, організацій та громадян, збирає у встановленому порядку відповідну звітність, проводить планові та позапланові перевірки фінансово-бухгалтерських документів, звітів та інших документів щодо правильності нарахування та сплати страхових внесків.
Згідно п.п.6 п.2.3 Положення про управління Пенсійного фонду Управління має право стягувати несплачені суми єдиного внеску, страхових внесків та інших платежів з їх платників.
Згідно ч.6 ст.20 Закону страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період (місяць), не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Згідно ст.106 Закону, суми страхових внесків не нараховані та/або не сплачені страхувальником у визначені законодавством строки вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмкою).
Згідно вимог ст.ст. 69,70 КАС України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких окружний адміністративний суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Заборгованість відповідача перед УПФУ в Бучацькому районі станом на 28.01.2011р. становить 89698,59 грн.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, повно, всебічно і обєктивно зясувавши обставини справи, усунувши із судового розгляду все що не має значення для вирішення справи по суті, дослідивши докази в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, суд вважає, що доводи позивача підтверджуються матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах законодавства.
Керуючись ст.ст.2,7,35,70,71,79,86,128,153,158-163,167 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити .
Стягнути з ВАТ «Перспектива-1»(вул. Горішня, буд. 79, с. Трибухівці, Бучацький район, Тернопільська обл., код 34036129) на користь Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі заборгованість в сумі 89698,59 грн., в т.ч. недоїмка 73143,21 грн., фінансові санкції 4816,82 грн., пеня 11738,56 грн., яку перерахувати на р/р 25606300029101 в Бучацькому відділенні Ощадного банку №6354, МФО 398079.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 185-187 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий суддяЗагорський О.О.
копія вірна
СуддяЗагорський О.О.
Судове рішення № 13945292, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 14.02.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а/1970/221/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: