Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 459/1424/26
Провадження № 2-п/459/21/2026
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 вересня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Жураковський А.І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №459/1424/26,-
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі №459/1424/26 за позовом Акціонерного Товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.
Частиною 6 ст. 285 ЦПК України визначено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328 грн.
Таким чином, заявнику необхідно сплатити 665,60 грн. судового збору за звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених Кодексом вимог, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати заявнику строк десять днів для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, з дня отримання копії останньої.
У разі якщо недоліки не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: А. І. Жураковський
Судове рішення № 139452776, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 02.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 459/1424/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: