Ухвала суду № 139452484, 03.09.2026, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03.09.2026

Справа № 497/2445/26

Провадження № 2/497/2002/26

УХвала

про залишення позовної заяви без руху

03.09.26 року м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Болградського нотаріального округу Одеської області Агбун Марина Іванівна про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування державної реєстрації речового права, визнання права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2026 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Пінчук В.В. звернулася до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким:

- визнати Свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 3059, виданий 27.08.2026 р., видавник: Агбун Марина Іванівна, приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області, видане ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо) недійсним;

- скасувати державну реєстрацію речового права (права власності) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо) на нерухоме майно - житловий будинок (кв.м) загальна площа 52,1 кв.м., житлова площа (кв.м) 46.2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3390078651060 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 86522402 від 28.08.2026 р. на житловий будинок (кв.м) загальна площа 52,1 кв.м., житлова площа (кв.м) 46.2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3390078651060);

- визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право на спадкування за законом другої черги після смерті рідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на нерухоме майно, а саме: житловий будинок (кв.м) загальна площа 52,1 кв.м., житлова площа (кв.м) 46.2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3390078651060 після смерті рідного брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім цього в порядку забезпечення доказів, позивач звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів у приватного нотаріусу Болградського районного нотаріального округу Агбун Марини Іванівни (вул. Варненська, буд. 35, м. Болград, Одеська область, 68702), а саме: копію спадкової справи за № 15/2026.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 175 і 177 ЦПК України, у зв`язку з наступним.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до позову додано платіжну інструкцію кредитового переказу коштів №3205429353 від 01.09.2026, з якої встановлено, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1331.20 грн.

В той же час, зі змісту позовної заяви та її вимог встановлено, що предметами спору у даній справі є чотири окремі вимоги зазначені вище.

Відповідно до положень ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до положень ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331.20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (16 640.00 грн.), а за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1331.20 грн.

У позовній заяві позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру: про визнання свідоцтвапро право на спадщину недійсним, скасування державної реєстрації речового права, визнання права на спадкування та одна позовна вимога майнового характеру: про визнання права приватної власності на нерухоме майно. Ціну позову позивач визначити неможе у зв`язку з відсутністю правловстановлюючих документів на житловий будинок.

Отже, загальний розмір судового збору:

- за подання вказаної позовної заяви з вимогами немайнового характеру становить 3993.60 грн. (1331,20 грн. х 3 = 3993.60 гривень;

- за позовні вимоги майнового характеру (в мінімальному розмірі, невідома ціна позову) - 1331.20 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду сплатила лише судовий збір у сумі 1331.20 гривень. Таким чином, недоплачена позивачем сума судового збору складає 3993.60 гривень.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно з положеннями п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17.10.2011 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Беручи до уваги, що позивачем заявлено три окремі вимоги немайнового характеру, за подачу до суду позову позивачу слід сплатити 3993.60 гривень судового збору, тобто за кожну вимогу по 1331.20 гривень за наступними реквізитами:

Отримувач: отримувач коштів ГУК в Одеській області/м. Болград/22030101

код за ЄДРПОУ 37607526

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: UA198999980313131206000015660

код класифікації доходів бюджету 22030101

та надіслати до суду три окремих оригінали квитанції про сплату вказаного судового збору.

Крім того позивачу слід надати докази на підтвердження заявлених позовних вимог, щодо набуття права власності в порядку спадкування за законм після смерті брата ОСОБА_3 , а саме:

- копію свідоцтва про народження брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою підтвердження родинних відносин.

Виходячи з вищезазначеного, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява ОСОБА_1 подана з порушення вимог ст. 175 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких-не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позову не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху в порядку ч.1 ст.185 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у повному обсязі у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Болградського нотаріального округу Одеської області Агбун Марина Іванівна про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним скасування державної реєстрації речового права та визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачу та роз`яснити, що в випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ? С.В.Кодінцева