Постанова № 13945244, 24.02.2011, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2011 р. Справа № 2а-1870/472/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 400 грн. 00 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Сумській області (далі по тексту позивач, Регіональне управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області) звернулося до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач, ФОП ОСОБА_1) про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 400 грн. 00 коп. Свої вимоги мотивує тим, що під час перевірки магазину, який належить відповідачу, було встановлено факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на алкогольні напої, чим порушено вимоги Постанови КМУ від 30.10.2008 р. №957 «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва». За вказане порушення до відповідача рішенням №180821-0700-32 від 20.10.2010 р. було застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн. 00 коп. Дана сума штрафу відповідачем була сплачена лише частково в сумі 600 грн. 00 коп. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку залишок заборгованості по фінансовим санкціям в розмірі 400 грн. 00 коп.

22.02.2011 року від позивача надійшла заява /а.с.21/ про зменшення розміру позовних вимог, у звязку з частковою сплатою відповідачем суми фінансових санкцій. Таким чином просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 заборгованість по сплаті фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 200 грн. 00 коп.

Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі отримав, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с.20/, але в установлений строк заперечення проти позову чи заяви про визнання позову до суду не подав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідач 07.06.2002 року зареєстрований Кролевецькою районною державною адміністрацією Сумської області як фізична особа-підприємець, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Серія НОМЕР_2 /а.с.5/.

13.10.2010 року посадовими особами Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області на підставі направлення на проведення позапланової виїзної перевірки №229 від 13.10.2010 року /а.с.10/ було проведено перевірку магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та що належить ФОП ОСОБА_1

За результатами перевірки складено акт №228/32/НОМЕР_1 від 13.10.2010 р. /а.с.6-9/, в якому зафіксовано факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на алкогольні напої, а саме реалізовано горілку «Байка» місткістю 0,5 л., міцністю 40% за ціною 17,45 грн. у кількості 1 пляшки, що підтверджується фіскальним чеком від 21.10.2009 р. №1949 /а.с.15/, чим порушено відповідачем вимоги Постанови КМУ від 30.10.2008 р. №957 «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва» зі змінами внесеними постановою КМУ від 23.09.2009 р. №1055.

Відповідальність за вказане порушення передбачено абз. 13 ч. 2 ст.. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин), де зазначено, що до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової або роздрібної торгівлі коньяком, алкогольними напоями, горілкою, лікеро-горілчаними виробами та вином за цінами, нижчими за встановлені мінімальні оптово-відпускні або роздрібні ціни на такі напої - 100 відсотків вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін, але не менше 1000 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії товарно-транспортної накладної від 19.08.2009 р. Серія 01 АААС №236654 /а.с.11/, вказана горілка була отримана в кількості 3 пляшок.

Виходячи з цього, 100 % вартості отриманої партії алкогольних напоїв, розрахованої виходячи з мінімальних роздрібних цін складає 53 грн. 88 коп. (3 пляшки х 17,96), що є меншою за встановлену законом мінімальну межу у розмірі 1000 грн.

20.10.2010 р. позивачем було прийнято рішення №180821-0700-32 про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн. за роздрібну торгівлю горілкою за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на алкогольні напої до ФОП ОСОБА_1 /а.с.12/.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) та п.10 Постанови Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 р. № 790 «Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» у разі невиконання субєктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкції стягується на підставі рішення суду.

Вищевказане рішення, разом із супровідним листом щодо розяснення прав /а.с.13/, отримане ФОП ОСОБА_1 26.10.2010 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с.14/, проте сума фінансових санкцій в розмірі 1000 грн. 00 коп. в добровільному порядку відповідачем сплачена була лише частково в сумі 600 грн. 00 коп. /а.с.16/. Оскарження зазначеного рішення в установленому законом порядку відповідачем не проводилося.

Отже, як вбачається з вищевикладеного сума фінансових санкцій, яка підлягає стягненню з відповідача становить 400 грн. 00 коп.

Оскільки, відповідачем було частково сплачено суму фінансових санкцій в розмірі 200 грн. 00 коп., що підтверджується заявою про зменшення суми позову /а.с.21/ та копією квитанції №5609.566.3 від 17.02.2011 р. /а.с.22/, сума заборгованості ФОП ОСОБА_1 складає 200 грн. 00 ком.

Таким чином, враховуючи, що сума фінансових санкцій у вигляді штрафу відповідачем не була сплачена в повному обсязі, заборгованість Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 перед позивачем на момент розгляду справи не погашена та складає 200 грн. 00 коп., суд, приходить до висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими і відповідно, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 200 грн. 00 коп. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (41300, АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_1) заборгованість по сплаті фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 200 грн. 00 коп. /двісті грн. 00 коп./, згідно рішення від 20.10.2010 р. №180821-0700-32 до Державного бюджету України (Кролевецького району, р/р 31116106700191, ОКПО 23635221, в ГУДК у Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 21081100).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець