Рішення № 139451176, 01.09.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1015/26

провадження № 2/632/989/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"01" вересня 2026 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Гаврющенко П.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Златополі Лозівського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Златопільської міської територіальної громади Лозівського району Харківської області в особі Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту,що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, її дідом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після нього відкрилася спадщина, а спадкове майно складається, зокрема і з 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 .

Син спадкодавця ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_2 спадщину не прийняли. Дочка спадкодавця ОСОБА_3 від спадщини відмовилася на її (позивачки ) користь. Вона онука спадкодавця і є спадкоємцем п`ятої черги спадкування, що спадщину прийняла, подавши про це відповідну заяву. Ще одна онука ОСОБА_6 до спадкування не закликається.

На час відкриття спадщини ОСОБА_4 постійно проживав без реєстрації в квартирі, власником 1/3 частки якої він є, за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки спадкодавець не був зареєстрований за постійним своїм місцем проживання нотаріус листом роз`яснила позивачці, що вона має через суд встановити факт постійного проживання за вказаною адресою спадкодавця і встановлення вказаного факту позивачці необхідно для захисту своїх спадкових прав.

Ухвалою судді від 19.05.2026 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 28.07.2026 року.

Ухвалою суду від 28.07.2026 року підготовче провадження закрито з призначенням справи до розгляду по суті на 01.09.2026 року.

В судове засідання позивачка не прибула, надавши судові заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає.

Представниця відповідача Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області надав заяву про розгляд справи без її участі, з позовними вимогами згодна.

Інші співвідповідачі до суду не прибули, хоча були належним чином судом повідомлені про нього, відзивів не надали, що в силу положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи на підставі наявних в справі матеріалів та доказів.

Від третіх осіб надано заяви про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, письмові показання свідків, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10), дід позивачки (а.с.12-13).

Як зазначено у ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ст.1220 Цивільного кодексу України).

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч.3 ст.1223 Цивільного кодексу України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті (ст.1218 Цивільного кодексу України).

Після померлого ОСОБА_4 залишилась спадщина, яка складається, зокрема, з 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Згідно Акту № 1000 КП «Жилсервіс» Златопільської міської ради Харківської області від 08.04.2026 року ОСОБА_4 дійсно не був зареєстрований, але фактично мешкав з 01.01.2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , дня своєї смерті, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19).

Спадкоємці першої черги спадкування: син спадкодавця ОСОБА_4 та дружина спадкодавця ОСОБА_2 спадщину не прийняли; дочка спадкодавця ОСОБА_3 від спадщини відмовилася на користь позивачки, яка є онукою спадкодавця, а відповідно є спадкоємицею п`ятої черги спадкування за законом. Інша онука ОСОБА_6 до спадкування не заклякається, оскільки один із спадкоємців першої черги відмовився від спадщини на користь позивачки.

Позивачка звернулася із заявою про прийняття спадщини, проте з листа приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Мірошниченко О.М. з`ясовано, що дід не був зареєстрований в квартирі, власником якої у 1/3 частці він є, на час своєї смерті, а тому необхідно встановити факт такого проживання для визначення місця відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, а також показання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (сусідки та подруга родини померлого), суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 01 січня 2022 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення цього факту має для позивачки юридичне значення. Юридичний факт встановлюється з метою реалізації заявником права на отримання спадщини.

Суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судові витрати віднести на рахунок позивачк.

Керуючись ст. 4, 5,10- 13, 76-81, 89, 141, 200, 206, 247, 264-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Златопільської міської територіальної громади Лозівського району Харківської області в особі Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 01 січня 2022 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і.н. НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_3 ; як ВПО зареєстрована: АДРЕСА_4 .

Відповідачі:

Златопільська міська територіальна громада Лозівського району Харківської області в особі Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, адреса:64102, Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, проспект Незалежності, б.1, код ЄДРПОУ 26149691;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і.н. не відомий, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , і.н. НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , і.н. не відомий, останнє відоме місце проживання: рф,, АДРЕСА_7 .

Треті особи:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , і.н. НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , і.н. НОМЕР_4 , зареєстрована: : АДРЕСА_8 .

Повний текст рішення виготовлено 03.09.2026 року.

Суддя: С. В. Библів