Ухвала суду № 139450801, 03.09.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/978/26 Справа №183/12559/25

У Х В А Л А

03.09.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Друзюк М.М.,

секретаря судового засідання Пастернак О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

за участю: представниці позивача Дурдинець Р.Ю.

представника відповідачів Рижкова А.О.

встановив:

У провадженні суду перебуває справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Через систему «Електронний суд» 02.09.2026 від представника відповідачів Рижкова А.О. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від позивача АТ КБ «Приватбанк» наступні докази: квитанції про сплату грошових коштів в рахунок погашення боргу по кредиту від 13.12.2012 на суму 1336,97, від 12.10.2015 на суму 6021,74 грн, від 24.11.2015 на суму 196,85 грн та квитанцію про сплату коштів за рахунок продажу торгівельного павільйону та майданчику виносної торгівлі 20.10.2015.

У підготовчому засіданні представник відповідачів клопотання підтримав, просив задовольнити в частині витребування квитанції про сплату грошових коштів в рахунок погашення боргу по кредиту від 12.10.2015 на суму 6021,74 грн, від 24.11.2015 на суму 196,85 грн.

У підготовчому засіданні представниця позивача щодо задоволення клопотання заперечила.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене у свої сукупності та зважаючи на те, що представник відповідачів не зміг самостійно отримати вищезазначені докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 12, 84,260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідачів про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від позивача АТ КБ «Приватбанк» наступні докази: квитанції про сплату грошових коштів в рахунок погашення боргу по кредиту від 12.10.2015 на суму 6021,74 грн, від 24.11.2015 на суму 196,85 грн.

Відкласти розгляд справи № 447/12559/25 на 29.09.2026 об 10 год.10 хв.

У відкладене судове засідання викликати учасників справи.

Витребувані докази надати суду до 29.09.2026.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.