Ухвала суду № 139450799, 03.09.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кс/447/10122/26 Справа №447/2509/26

У Х В А Л А

щодо надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю

03 вересня 2026 р. Слідча суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №42025142330000099 від 19.09.2025 за ч. 2 ст. 240 КК України,

в с т а н о в и л а:

До Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання від старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вказане кримінальне провадження зареєстровано за фактом можливого незаконного видобування корисних копалин (піску) у великих розмірах в с. Тростянець Стрийського району Львівської області та за межами населеного пункту Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) на орендованих земельних ділянках з кадастровими номерами 4623010100:02:000:0072, 4623010100:02:000:0073, 4623010100:02:000:0074 поза межами ліцензійної площі, визначеної спеціальним дозволом на користування надрами в Південно-Тростянецькому родовищ №246 від 06.03.1995, що може призвести до завдання екологічної шкоди та настання інших тяжких наслідків.

В ході проведення слідства також досліджується правомірність використання земельної ділянки площею 5,7670 га, яка є частиною земельної ділянки загальною площею 77,7597 га із кадастровим номером 4623010100:02:000:0085, та, відповідно до договору №26/10 про встановлення земельного сервітуту від 26.10.2023, укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуває у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

19 червня 2026 року у вказаному кримінальному провадженні слідчим винесено постанову про призначення судової земельно технічної експертизи, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На адресу СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області 21.07.2026 надійшло клопотання експерта ОСОБА_4 №668/26-22 щодо надання додаткових матеріалів, зокрема:

оригіналу або належної якості із читабельним текстом копії у повному обсязі землевпорядних документацій, за яким сформовано земельну ділянку з к.н. 4623010100:02:000:0085,

поземельної книги на земельну ділянку з к.н. 4623010100:02:000:0085,

відомостей про створення об`єкту природно-заповідного фонду України Регіонального ландшафтного парку місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,

відомості про межі Регіонального ландшафтного парку місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,

, відомості про межі об`єкту смарагдової мережі «Стільське Горбогір`я» (UA0000177), а також відомості про його створення.

Враховуючи характер запитуваних документів та відомостей, їх зміст, походження і порядок ведення відповідної документації, орган досудового розслідування має достатні підстави вважати, що зазначені документи та відомості можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 як органу, до повноважень якого належить ведення та адміністрування відомостей Державного земельного кадастру, а також зберігання документів, що стали підставою для внесення відповідних відомостей до Державного земельного кадастру. Зокрема, йдеться про землевпорядну документацію, на підставі якої сформовано земельну ділянку з кадастровим номером 4623010100:02:000:0085, та поземельну книгу на вказану земельну ділянку.

Крім того, з огляду на предмет призначеної у кримінальному провадженні судової земельно-технічної експертизи та перелік матеріалів, необхідних експерту відповідно до його клопотання №668/26-22, є обґрунтовані підстави вважати, що запитувані відомості щодо створення та меж Регіонального ландшафтного парку місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також відомості щодо меж та створення об`єкту Смарагдової мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_2 ), можуть міститися у відповідній документації та інформаційних ресурсах, якими володіє або до яких має доступ ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, наявність зазначених документів саме у володінні вказаної установи є обґрунтованою та безпосередньо пов`язана з її повноваженнями, предметом доказування у даному кримінальному провадженні та необхідністю проведення судової земельно-технічної експертизи.

Органом досудового розслідування вживалися заходи для витребування документів з ІНФОРМАЦІЯ_5 в порядку ст. 93 КПК України, однак згідно долученої відповіді вбачається, що копії документів Державного земельного кадастру, а також документів, що стали підставою для внесення відомостей до нього, можуть бути вилучені в органів, що здійснюють ведення Державного земельного кадастру, лише за рішенням відповідних державних органів, прийнятим у межах їх повноважень, визначених законом.

За таких обставин сторона обвинувачення позбавлена можливості отримати необхідні документи шляхом направлення запитів, листів чи інших заходів, передбачених ст. 93 КПК України, а їх отримання шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій є неможливим, оскільки зазначені документи перебувають у володінні конкретної установи та можуть бути отримані лише на підставі відповідного судового рішення.

Вищеописані відомості в сукупності з іншими матеріалами, будуть використані для підтвердження винуватості, або навпаки невинуватості відповідних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, обставини якого підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження та необхідні для проведення земельно-технічної експертизи.

Старший слідчий СВ ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, капітан поліції ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явилася, однак, згідно з ч.4 ст.163 КПК України, це не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог КПК України, слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів виключно слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчою суддею встановлено, що ВнП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025142330000099 від 19.09.2025 за ч. 2 ст. 240 КК України

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в АДРЕСА_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у межах якого подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як доказ винуватості особи.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин, передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №42025142330000099 від 19.09.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме:

оригіналу або належної якості із читабельним текстом копії у повному обсязі землевпорядних документацій, за яким сформовано земельну ділянку з к.н. 4623010100:02:000:0085,

поземельної книги на земельну ділянку з к.н. 4623010100:02:000:0085,

відомостей про створення об`єкту природно-заповідного фонду України Регіонального ландшафтного парку місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,

відомості про межі Регіонального ландшафтного парку місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,

відомості про межі об`єкту смарагдової мережі «Стільське Горбогір`я» ( НОМЕР_2 ), а також відомості про його створення.

Строк дії ухвали до 03.10.2026 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1