Вирок № 1394507, 18.10.2007, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

В И Р О К Справа №1-294-07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.

при секретарі ЩЕРБАНЬ С.О.

з участю прокурора САВРОВОЇ Г.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Шостки Сумської області ,гр.-на України, освіта середня спеціальна, військовозобов»язаного, не працює, раніше не судимого, проживає у м. Шостці, АДРЕСА_1 - за ст. 286 ч1 КК України

В С Т А Н О В И В :

08.07.2007р.близько 12-00 годин ОСОБА_1 рухаючись на автомобілі ВАЗ 2107 НОМЕР_1 по вул.. Шевченка у м. Шостці у напрямку с. Богданка ,де в районі опори ЛЕП №15,на закругленні дороги, допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2,що рухався у попутному напямку по правому узбіччю. Внаслідок ДТП потерпілому завдані середноьго стьупеня тяжкості тілесні ушкодження:закритий перелом внутрішнього клевця лівої гомілки зі зміщенням уламків ,садна на чолі.

Водій ОСОБА_1 порушив п.1.3., 1.5.12.1.Правил дорожнього руху України , згідно з якими ( п.1 ст.12) під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен врахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу,що перевозиться,і стан транспортного засобу,щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Порушення водієм зазначеного пункту Правил знаходиться у прямому причинному зв»язку з вчиненою дорожньо - транспортною пригодою та завданням потерпілому тілесних ушкоджень.

Свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України підсудний ОСОБА_1 визнав повністю, чистосердечно розкаявся у скоєному , в судовому засіданні показав, що у зустрічному йому напрямку рухався автомобіль ВАЗ 2109. Щоб роз»їхатись , він вирішив прийняти вправо і застосував гальмування . Хоча місця для роз»їзду з автомобілем було достатньо, він виїхав на праве узбіччя, втратив керування автомобілем, так як дорога була мокрою, допустив наїзд на велосипедиста.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 286 ч.1 КК України, так як він порушив правила безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу та в результаті завдав середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_2.

Призначаючи покарання враховую ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ,його молодий вік та який до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, сприяв розкриттю злочину, частково відшкодував збиток , ставлення потерпілого, який вибачив його та вважає що в такій ситуації міг бути кожен а тому просить його суворо не карати.

Обставин ,що обтяжує його відповідальність суд не вбачає.

По справі заявлено позов прокурора в порядку ст.93-1 КПК України про відшкодування на користь фінансового управління Шосткинської міської ради 684 грн.96 коп. витрачених закладом охорони здоров»я на лікування потерпілого ОСОБА_2 від злочину- підсудний його визнає, - він підлягає задоволенню.

Позовні вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні змінив , просить стягнути з підсудного 1553 грн.19 коп. матеріальної шкоди ( вважаючи на те, що частину суми ОСОБА_1 йому відшкодував до судового засідання) та 1300 грн. моральної шкоди, яку він обгрунтовує тими моральними стражданнями, які прийшлось йому винести в результаті ДТП - неможливість пересування та постійна потреба у сторонній допомозі, на сьогодні він ще не видужав та вимушений пересуватись, користуючись паличкою, необхідність у ще одній операції .

Підсудний ОСОБА_1 розмір як матеріальної, так і моральної шкоди визнає- зазначені суми підлягають стягненню з нього.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд

З А С У Д И В :

Визнати  ОСОБА_1винним у скоєнні злочину передбаченого ст.286 ч1 КК України і призначити покарання 1 рік виправних робіт з відрахуванням щомісячно на користь держави 10% заробітку, без позбавлення права керувати транспрортними засобами.

Запобіжний захід, до набрання вироком чинності , залишити підписку про невиїзд .

Речові докази: автомобіль «ВАЗ -2107» дНОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_3,та велосипед «Україна», переданий на зберігання ОСОБА_2. Залишити у останніх за приналежністю.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення судової автотехнічної експертизи 282 грн.45 коп. на рахунок НДЕКЦ при УМВС у Сумській області , код 25574892, р_р 35221004000389 МФО 837013, банк УДК в Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2 1553 грн.19 коп. матеріальної шкоди та 1300 грн. моральної шкоди .

Стягнути з ОСОБА_1на користь фінансового управління Шосткинської міської ради 684 грн.96 коп.- витрачених закладом охорони здоров»я на лікування потерпілого ОСОБА_2 від злочину

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом 15 днів зі слідуючого дня після його проголошення .

СУДДЯ Л.С. БОНДАРЕНКО