Ухвала суду № 139450525, 03.09.2026, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/7610/26

УХВАЛА

03 вересня 2026 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С, вивчивши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» - Кролевець Руслана Ігоровича про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» - Кролевця Руслана Ігоровича через систему «Електронний суд» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №67966289 з примусового виконання виконавчого напису № 26523, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

Вивчивши подану заяву, вважаю, що така не відповідає вимогам ст.183 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається із заяви боржник ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно опису вкладення та реєстру згрупованих рекомендованих повідомлень, заява скеровувалась останньому також за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, як вбачається із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 3258711 від 02.09.2026 року, ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Слід зазначити, що заявник вже звертався до суду із аналогічною заявою та ухвалою суду йому було зазначено про наявність таких обставин.

З врахуванням наведеного, представником заявника не виконано вимог передбачених ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 2, 4 ст.183 ЦПК України, скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» - Кролевець Руслана Ігоровича про заміну сторони виконавчого провадження - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання ухвали до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: /підпис/ І.С. Мруць