Ухвала суду № 139450491, 03.09.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5010/26

провадження 1-кс/462/1424/26

У Х В А Л А

03 вересня 2026 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12026141390000372 від 29.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 12026141390000372 від 29.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 01.05.2026 року по 09.07.2026 року, а саме про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі про отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості, вхідні та вихідні MMS- і SMS-повідомлення, сеанси переадресації, відомості про базові станції, через які здійснювалися з`єднання, із зазначенням адрес їх розташування, номерів базових станцій та азимутів, а також інформацію із зазначенням ІМЕІ та IMSI мобільних терміналів, у яких використовувалися зазначені абонентські номери, та відомості про базові станції, через які здійснювалися з`єднання абонента А та абонента Б на момент їх здійснення. Вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження якого: АДРЕСА_1 . Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 29.05.2026 року до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 29.05.2026 року приблизно о 01:50 год. за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа, перелізши через паркан, таємно, шляхом розбиття вікна, викрала з автомобіля марки BYD, державний номерний знак НОМЕР_4 , сумку чорно-синього кольору, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 170 000 гривень. У ході досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого СПШ ВКП ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , у якому зазначено, що проведено комплекс заходів, спрямованих на встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

Під час проведення зазначених заходів встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у користуванні якого перебуває мобільний термінал з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , яким він, за даними рапорту, користувався під час вчинення кримінального правопорушення та користується на даний час. Крім того, під час проведення заходів, зокрема аналізу телефонної книги ОСОБА_7 , встановлено, що останній перебуває у тісних взаємовідносинах із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є давнім знайомим ОСОБА_7 та якому, за версією органу досудового розслідування, можуть бути відомі обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення. У користуванні ОСОБА_8 перебуває мобільний термінал з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 . Крім того, під час проведення додаткових заходів встановлено, що він також користується мобільними терміналами з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Також встановлено взаємовідносини ОСОБА_8 із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який, за даними органу досудового розслідування, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за крадіжки та може володіти інформацією щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. У користуванні ОСОБА_9 перебувають мобільні термінали з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 та оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , якими він користується на даний час. Під час виконання доручення у вказаному кримінальному провадженні, у ході проведення оперативно-розшукових заходів виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні з`єднання за абонентськими номерами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки зазначена інформація може мати значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, кола осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, а також їхніх контактів та місцезнаходження у відповідний період.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику володільця інформації, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів та інформації, до яких запитується тимчасовий доступ.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, або якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши доводи, викладені у клопотанні, та перевіривши додані до нього матеріали кримінального провадження, зокрема витяг з ЄРДР від 29.05.2026 року, протокол допиту потерпілого від 29.05.2026 року та рапорт, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів електронних комунікацій про зв`язок, абонента, надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: - перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши наведені слідчим доводи та надані матеріали у їх сукупності, слідчий суддя доходить висновку, що стороною кримінального провадження доведено, що запитувана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зокрема, відомості про з`єднання за зазначеними абонентськими номерами, час та тривалість таких з`єднань, використані мобільні термінали, а також дані про базові станції, через які здійснювалися з`єднання, можуть бути використані для встановлення кола контактів осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, часу та місця перебування відповідних абонентів, а також для перевірки їхніх можливих зв`язків із іншими особами.

Зазначені відомості перебувають виключно у володінні оператора електронних комунікацій, а тому отримати їх в інший спосіб неможливо.

Таким чином, слідчий суддя вважає доведеними передбачені ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстави для надання тимчасового доступу до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, з огляду на те, що предметом тимчасового доступу є електронна інформація, вилучення її оригіналів фактично неможливе та не відповідає положенням ст. 159 КПК України. Водночас надання можливості отримати копії відповідної інформації є достатнім для досягнення мети тимчасового доступу.

Керуючись ст. ст. 131, 159166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_10 та/або слідчим із групи слідчих, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про з`єднання за абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 01.05.2026 року по 09.07.2026 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються; про надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалість та маршрути передавання; вхідні та вихідні голосові з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості; вхідні та вихідні MMS- та SMS-повідомлення без розкриття їх змісту; сеанси переадресації; відомості про базові станції, через які здійснювалися відповідні з`єднання, із зазначенням їх адрес, номерів та азимутів; відомості про ІМЕІ та IMSI мобільних терміналів, у яких використовувалися зазначені абонентські номери; відомості про базові станції, через які здійснювалися з`єднання абонента А та абонента Б на момент відповідного з`єднання з можливістю вилучення їх копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один із яких знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий надається стороні кримінального провадження, якій надано право на тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1