Ухвала суду № 139450082, 03.09.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/8658/26

Провадження №: 4-с/336/28/2026

УХВАЛА

про прийняття скарги до свого провадження

03 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Боєва Є.С., ознайомившись із скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , заступник начальника Центрального відділу Державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління МЮ України Федорова Яна Миколаївна, державний виконавець центрального відділу Державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління МЮ України Гостіщева Тетяна Миколаївна, державний виконавець Центрального відділу Державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління МЮ України Ляшенко Дмитро Дмитрович, на дії/бездіяльність органу примусового виконання у виконавчому провадженні ВП 66676554,

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника адвокат Зімірьова О.О. звернулася до суду із вказаною скаргою.

Відповідно до положень ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга відповідає вимогам ст. 448 ЦПК України, окрім того у скарзі міститься клопотання про поновлення строку.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом, а документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Поважними причинами можуть визнаватись лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.05.2026 на адресу ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» надійшов лист від боржниці, з якого стало відомо, що вона 30.10.2023сплатила борг за виконавчим листом № 331/374/21 в сумі 71 300 до Центрального відділу Державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Дніпропетровського Міжрегіонального управління МЮ України.

Водночас вказаний виконавчий лист перебував на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименко А.О. на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.07.2023.

Отримавши повідомлення від боржниці, ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» 07.05.2026 звернулося до Центрального відділу Державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Дніпропетровського Міжрегіонального управління МЮ України з заявою про зарахування сплачених грошових коштів на рахунок ТОВ як нового кредитора.

17.06.2026 товариство отримало від Центрального відділу Державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Дніпропетровського Міжрегіонального управління МЮ України відповідь.

26.06.2026, тобто у десятиденний строк, ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» вперше звернулося до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Судом заяви товариства неодноразово поверталися без розгляду.

Беручи до уваги зазначене, суд доходить до висновку, що строк на оскарження постанови державного виконавця пропущений ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» з поважної причини, а тому підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 6 ст. 448 ЦПК України про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після її прийняття до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127, 260, 261, 447-450 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити строк для подання скарги на дії/бездіяльність державних виконавців.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , заступник начальника Центрального відділу Державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління МЮ України Федорова Яна Миколаївна, державний виконавець центрального відділу Державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління МЮ України Гостіщева Тетяна Миколаївна, державний виконавець Центрального відділу Державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління МЮ України Ляшенко Дмитро Дмитрович, на дії/бездіяльність органу примусового виконання у виконавчому провадженні ВП 66676554.

Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на 09 вересня 2026 року о 14 год. 30 хв. в залі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, про що повідомити скаржника та заінтересованих осіб.

Заінтересованим особам пропонується подати до судового засідання пояснення (відзив) з приводу поданої скарги.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.С. Боєв