Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №953/11696/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" вересня 2026 р. с-ще Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області у складі
головуючої судді Вовк Л. В.
з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,
учасники справи :
позивач ОСОБА_1 ,
представника позивача, адвокат Фільчакова Ю.І.,
відповідачка ОСОБА_2 ,
представники відповідачки, адвокати Селезньов С.І., Кіпенко І.С.,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради; служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області клопотання представника відповідачки за первісним позовом про залучення прокурора у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору: служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини,
у с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Фільчакова Ю.І, до ОСОБА_2 , в інтересах якої діють адвокати Кіпенко І.С., Селезньов С.І., про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору: служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини.
02.09.2026 до суду надійшло клопотання відповідачки за первісним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Кіпенко І.С., про залучення до участі у справі прокурора, оскільки на справу про позбавлення батьківських прав в цілому поширюється вимога Закону № 2541-ІХ про участь прокурора.
У судове засідання представник відповідачки ОСОБА_2 за первісним позовом, адвокат Селезньов С.І., не з`явився, подав заяву розглянути клопотання у його відсутність, просить задовольнити клопотання та залучити до участі у справі прокурора.
Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Фільчакова Ю.І., у судове засідання не з`явилася, подала заяву розглянути клопотання ОСОБА_2 у її відсутність, не заперечувала щодо залучення до участі у справі прокурора.
Представник третьої особи, служби у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області Божко В.М., до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, не заперечував щодо залучення до участі у справі прокурора.
Представник третьої особи, Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного документа (судової повістки про виклик до суду).
Суд, розглянувши клопотання, дійшов наступного.
05.08.2026 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей» №2541-IX від 30.08.2022, яким викладено частину шосту статті 56 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в такій редакції: "Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне.
Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.
Враховуючи предмет розгляду цієї справи, а також те, що вимога про участь прокурора під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав є імперативною, суд залучає його до участі у цій справі.
Керуючись ст.45, 56, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Залучити прокурора до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору: служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, призначеної до розгляду у приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області на 12 жовтня 2026 року, об 14 год 00 хв.
Копію ухвали направити керівнику Богодухівської окружної прокуратури Харківської області для визначення прокурора для участі у даній справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Вовк Л. В.
Судове рішення № 139449320, Краснокутський районний суд Харківської області було прийнято 03.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 953/11696/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: