Ухвала суду № 139449092, 02.09.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №953/159/26

Провадження № 2/638/5662/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року м.Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря Зубко А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Київського районного суду м.Харкова за допомогою системи «Електронний суд», з позовом до Харківської міської ради та просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 13 січня 2026 року позовну заяву передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Харкова.

При направленні справи до Шевченківського районного суду м.Харкова Київський районний суд м.Харкова зазначив про відсутність підтвердження сплати судового збору.

20 лютого 2026 року справа надійшла до Шевченківського районного суду м.Харкова та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2026 надійшла у провадження судді Теслікової І.І.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Харкова від 02 березня 2026 року позовна заява залишена без руху, позивачу та представнику позивача надано строк на усунення недоліків, на виконання якої представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Харкова Теслікової І.І. від 13 березня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою в порядку загального позовного провадження. Запропоновано позивачу та відповідачу скористатися вимогами ст. 178-180, 193 ЦПК України.

Ухвалою суду від 15 квітня 2026 року клопотання представника позивача адвоката Збицької А.В. задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гібадулової Л.А. ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи №58/2024, заведеної 29 жовтня 2024 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 01 липня 2026 року клопотання представника Харківської міської ради Василенка І.Ю. про витребування доказів задоволено. Витребувано у Міністерства соціальної політики України відомості про наявність/відсутність факту реєстрації в якості внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце перебування вказаної особи (за наявності інформації, номер телефону, адресу електронної пошти) громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 . Місце реєстрації АДРЕСА_1 . Витребувано у Державної прикордонної служби України та його уповноваженого підрозділу Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 . Місце реєстрації АДРЕСА_1 за період 01 травня 2018 року по теперішній час.

Позивач подав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, просив задовільнити клопотання про допит свідків.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Що стосується клопотання позивача про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Ознайомившись з клопотанням позивача про виклик та допит свідків, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання виходячи з наступного.

Згідно ст.76 ЦПК України, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:...3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України, що суд за заявою учасника справи, має забезпечити докази.

Частина 2 ст.116 ЦПК України передбачає, що способом забезпечення доказів є допит свідків.

Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Враховуючи, що на підставі показань свідків (свідка), суд може встановити наявність або відсутність обставин (фактів), про які зазначає позивач, суд приходить до висновку, що заява позивача про виклик та допит свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.53,189,196-198,200, 247 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

Допитати у судовому засіданні свідків:

1) ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

2) ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

3) ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 06 жовтня 2026 року о 13-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Теслікова