Постанова № 13944888, 28.02.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/1096/11 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській областідо фізичної особи - підприємця ОСОБА_1про стягнення фінансової санкції, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2011 року Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області /далі по тексту-позивач/звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1/далі по тексту - відповідач/про стягнення фінансової санкції у сумі 6800,00 грн, накладеної на відповідача рішенням про застосування фінансових санкцій від 29.10.2010 № 160854.

При цьому позовна вимога обґрунтована позивачем посиланням на факт неоплати відповідачем вказаного рішення про застосування фінансових санкцій..

15.02.2011 відповідачем отримано копію позовної заяви з додатками до неї та копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі за вказаним позовом, що підтверджується відміткою про отримання у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення. Разом з тим, у строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, заперечення проти позову відповідач суду не подав.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку скороченого провадження відповідно до частини 4 статті 183-2 КАС України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_1) 11.03.1997 зареєстрована виконавчим комітетом Комсомольської міської ради Полтавської області як фізична особа - підприємець.

Відповідач і на цей час має правовий статус фізичної особи - підприємця.

31.07.2010 у магазині "ІНФОРМАЦІЯ_1" по АДРЕСА_2 виявлено порушення з боку суб'єкта господарювання ОСОБА_1 вимоги статті 15-3 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 31.07.2010.

У зв'язку із вчиненням вказаного порушення рішенням про застосування фінансових санкцій від 29.10.2010 № 160854 до відповідача на підставі абзацу 9 частини 2 статті 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” застосовано фінансову санкцію у сумі 6800,00 грн.

Відповідно до статті 17 названого Закону (у редакції, діючій до 01.01.2011) рішення про стягнення штрафів, передбачених частиною другою цієї статті, приймаються органом, який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами, та іншими органами виконавчої влади у межах їх компетенції, визначеної законами України.У разі невиконання суб'єктом господарювання рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Відомостей про оскарження відповідачем рішення про застосування фінансових санкцій від 29.10.2010 № 160854 матеріали справи не містять.

Сума фінансової санкції на момент розгляду справи не сплачена, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією витягу з облікової картки відповідача.

Отже, застосована до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 сума фінансової санкції підлягає сплаті.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вимога позивача є обґрунтованою та такою, яку належить задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції у сумі 6800,00 грн задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до бюджету (код ЕДРПОУ УДК 34698249 ГУДКУ у Полтавській області, р/р 31111106700006, код б/к 21081100, символу 106 МФО 831019 "Адміністративні штрафи та санкції") суму фінансової санкції у розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн 00 (нуль) коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

СуддяН.І. Слободянюк