Ухвала суду № 139448495, 02.09.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12029/26

Провадження № 2/344/6311/26

У Х В А Л А

02 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 18.07.2020 року в розмірі 94 248,72 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулася до Івано-Франківського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 18.07.2020 року в розмірі 94 248,72 грн.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.06.2026 року, позовну заяву АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 18.07.2020 року в розмірі 94 248,72 грн.,- залишено без руху, надано позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.06.2026 року про залишення позовної заяви без руху, було надіслано Позивачу АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та представнику Позивача Швець Анастасії Володимирівни,- в електронному вигляді в електронний кабінет АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та представнику Позивача Швець А.В., через систему «Електронний суд», про що наявна довідка про доставку електронного документу в матеріалах справи.

Клопотань про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило.

Відтак, ухвала судді позивачем в запропонований строк не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті. Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху направлялося на адресу Позивача, яку представником самостійно вказано у позовній заяві, а також через систему «Електронний суд» до електронного кабінету Позивача та представника Позивача.

Так, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 259, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 18.07.2020 року в розмірі 94 248,72 грн.,- вважати неподаною і повернути її позивачу.

Роз`яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.