Ухвала суду № 139448111, 03.09.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1080/26

2-во/215/105/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Данилевського М.А., за участю секретаря судового засідання Потніченко Ю.В., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк», Шкапенка О.В. про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2026 представник позивача АТ «Акцент-Банк», Шкапенко О.В. звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах від 31.08.2026 по справі № 215/1080/26, за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування зазначає, що при ознайомленні з тексом виконавчих листів виявлено допущену помилку, що унеможливлює їх виконання, а саме було зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час коли вірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву з додатками, матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.07.2026 позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № б/н від 05.09.2023, яка виникла станом на 08.02.2026 становить 19 591,81 грн., з яких: 16 336,86 грн. заборгованість за тілом кредиту, 3254,95 грн. заборгованість по відсоткам, 2662,40 грн. судового збору, виконавчі листи за яким було видано 31.08.2026 АТ «Акцент-Банк».

Оскільки згідно матеріалів справи, судом встановлено, що у виконавчих листах від 31.08.2026 допущено помилку при написаннідати народження відповідача, тому суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк», Шкапенка О.В. в частині виправлення помилки у виконавчих листах №215/1080/26 від 31.08.2026.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк», Шкапенка О.В. про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

У виконавчих листах №215/1080/26 від 31.08.2026, виданих Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виправити помилку, а саме вірно вказати дату народження відповідача ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині виконавчі листи №215/1080/26 від 31.08.2026 - залишити без змін.

Ухвалу складено та підписано суддею 03 вересня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: