Ухвала суду № 13944806, 24.02.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 лютого 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-6800/10/1670           Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Головка А.Б.,

при секретарі –Вовченко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 2а-6800/10/1670 за адміністративним позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекціїдо Селянського (фермерського) господарства "Степан Бандера"про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 січня 2011 року позовні вимоги задоволено: припинено юридичну особу Селянське (фермерське) господарство "Степан Бандера", ідентифікацій код 13952274, що зареєстрована 06 жовтня 1992 року Лубенською районною державною адміністрацією Полтавської області.

Судом встановлено, що в абзаці 3 резолютивної частини постанови від 20.01.2011 року зазначено: "копію постанови після набрання законної сили направити державному реєстратору Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції", однак із матеріалів справи вбачаєтьбся, що державним реєстратором, який повинен внести запис до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Селянського (фермерського) господарства "Степан Бандера", є державний реєстратор Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області.

          Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

          З огляду на викладене, суд вважає, що допущена описка щодо написання державного реєстратора, який повинен внести запис до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Селянського (фермерського) господарства "Степан Бандера" в абзаці 3 резолютивної частини постанови від 20.01.2011 року підлягає виправленню.

          На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

          Виправити описку, допущену у абзаці 3 резолютивної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2011 року у справі за адміністративним позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекціїдо Селянського (фермерського) господарства "Степан Бандера"про припинення юридичної особи.

          В абзаці 3 резолютивної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2011 року замість - "Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції", зазначити - "Лубенської районної державної адміністрації у Полтавській області".

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

          Суддя                                                                                А.Б. Головко