Ухвала суду № 139447914, 12.08.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

12.08.2026 Єдиний унікальний номер 205/3386/26

Номер провадження2/205/5808/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 серпня 2026 року

Суддя Новокодацького районного суду м. Дніпра Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про витребування доказів -

В С Т А Н О В И В :

17.10.2025 року через систему «Електронний суд» до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 13.05.2026р. матеріали позовної заяви передано за підсудністю до Чечелівського районного суду міста Дніпра.

Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 15.06.2026р. цивільну справу передано за підсудністю до Новокодацького районного суду міста Дніпра.

Канцелярією суду матеріали позову зареєстровано 04.08.2026р. та передано на розгляд судді Остапенко Н.Г.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 12.08.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів у:

АТ «ВСТ Банк» ЄДРПОУ 26237202:

1) Інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , платіжна картка № НОМЕР_2 ? Чи зараховувались кошти на картковий рахунок № НОМЕР_2 , у період з 24.06.2024р. по 29.06.2024р. грошові кошти в сумі 8000,00 грн.? чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , будь-яка інша платіжна картка? Чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ?

2)У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на картковий рахунок № НОМЕР_2 , у період з 24.06.2024р. по 29.06.2024р. грошових коштів у сумі 8000 грн., надати інформацію у виді:

первинних документів бухгалтерського обліку , що підтверджують дану інформацію; повний номер рахунку № НОМЕР_2 .

3) у випадку якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за платіжною карткою № НОМЕР_2 , витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за платіжною карткою № НОМЕР_2 .

4) у випадку якщо картковий рахунок № НОМЕР_2 не належить позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок № НОМЕР_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільно-процесуального Кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертиз, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою ст.77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.. ч.1 ст.84 ЦПК України суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у АТ «ВСТ Банк» (ЄДРПОУ 26237202, адреса: 49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24) наступну інформацію:

чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , платіжна картка № НОМЕР_2 ?

Чи зараховувались кошти на картковий рахунок № НОМЕР_2 , у період з 24.06.2024р. по 29.04.2024р. грошові кошти в сумі 8000,00 грн.?

чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , будь-яка інша платіжна картка?

Чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ?

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на картковий рахунок № НОМЕР_2 , у період з 24.06.2024р. по 29.04.2024р. грошових коштів у сумі 8000 грн., надати належним чином завірені копії первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують дану інформацію; повний номер рахунку № НОМЕР_2 .

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко