Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 204/3790/24
Провадження № 2-і/204/41/26
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 767 00 00, inbox@kg.dp.court.gov.ua
_____________________________
УХВАЛА
про виправлення описки
01 верезня 2026 року Чечелівськийрайонний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Чудопалової С.В. розглянувши в порядку письмового провадження без виклику сторін, питання про виправлення описки за заявою представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк»,-
ВСТАНОВИВ:
04.09.2024 Чечелівським районним судом міста Дніпра ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», в інтересах якого діє представник Шкапенко О.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк`суму заборгованості у розмірі 18 529,96 грн. та та судовий збір у розмірі 3028 грн.В іншій частині позовних вимог відмовлено.
07.10.2024 Чечелівським районним судом міста Дніпра на виконання вказаного рішення суду від 04.09.2024 було видано виконавчий лист по справі № 204/3790/24.
До суду 18.08.2026 надійшла заява від представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі виданому 07.10.2024, а саме не зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 .
Згідност. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи правити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи, що при виготовлені рішення Чечелівського районного судуміста Дніправід 04.09.2024 та виконавчого листа по справі № 204/3790/24, виданого Чечелівським районним судом міста Дніпра від 07.10.2024, не вказано рік народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », суд вважає необхідним її виправити.
Керуючисьст.ст. 258-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у резолютивній частині рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 04.09.2024та виконавчому листі, виданого Чечелівським районним судом міста Дніпра від 07.10.2024 по цивільній справі № 204/3790/24за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк», в інтересах якого діє представник Шкапенко Олександр Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши дату народження ОСОБА_2 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.
Суддя С.В.Чудопалова
Судове рішення № 139447866, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 01.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 204/3790/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: