Ухвала суду № 139445951, 03.09.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №4-с/748/3/26

Єдиний унікальний № 748/2779/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 вересня 2026 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 447-449 ЦПК України скарги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на дії державного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Яковенко Тетяни Миколаївни (місцезнаходження: 16600, Чернігівська область, м. Ніжин, площа Заньковецької, буд. 4), стягувач: Акціонерне товариство «КредоБанк» (місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78),

В С Т А Н О В И В :

31.08.2026 р., згідно поштового відправлення, ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Яковенко Т.М. щодо арешту коштів із заробітної плати на рахунку IBAN НОМЕР_1 у Акціонерному товаристві «Райффайзен Банк», та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Яковенко Т.М. щодо залишення арешту коштів заробітної плати на вищезазначеному картковому рахунку, призначеному для зарахування заробітної плати боржнику від Господарського суду Чернігівської області код ЄДРПОУ 03500068, а також просить зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Яковенко Т.М. скасувати арешт грошових коштів, які є заробітною платою на вищезазначеному картковому рахунку та просить дозволити АТ «Райффайзен Банк» здійснювати видаткові операції з вищезазначеного рахунку в межах сум заробітної плати.

Зміст та форма скарги та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 447-449 ЦПК України.

Підстав для повернення скарги, відмови в відкритті провадження у справі не встановлено.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

За вказаних обставин, приходжу до висновку про можливість прийняття скарги та призначення її до судового розгляду.

Визнавши скаргу такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. ст. 447-449, 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Яковенко Тетяни Миколаївни, стягувач: Акціонерне товариство «КредоБанк».

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 жовтня 2026 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати учасників.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Попередити, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода