Ухвала суду № 139445412, 03.09.2026, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 940/802/26

Провадження № 2/732/559/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання

і призначення справи до судового розгляду

03 вересня 2026 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Бойко А. О., у присутності секретаря судового засідання Пінчук С.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (юридична адреса: вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074, код ЄДРПОУ 14360080) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» через свого представника Омельченка Євгена Володимировича звернулося до Тетіївського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 06.11.2018 у розмірі 123950,65 грн, станом на 09.05.2026, яка складається з: 81391,62 грн заборгованості за кредитом та 42559,03 грн заборгованості по відсоткам. Також представник позивача просив стягнути з відповідача на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою судді Тетіївського районного суду Київської області Самсоненко Р. В. від 18 травня 2026 року справа передана за підсудністю до Городнянського районного суду Чернігівської області.

Згідно із протоколом авторозподілу від 08 червня 2026 року справа передана для розгляду судді Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О.

Ухвалою судді від 11 червня 2026 року справу прийнято до провадження судді Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О. та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у справі призначено на 07 липня 2026 року о 09 год 40 хв.

Підготовче судове засідання, призначене на 07.07.2026 о 09 год 40 хв, було відкладено на 03 вересня 2026 року на 08 год 20 хв у зв`язку з перебуванням судді Бойко А.О. у відпустці.

У підготовче засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи позивач повідомлений належним чином. У додатках до позовної заяви наявне письмове клопотання представника позивача, у якому останній просив справу розглянути за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення (а. с. 18).

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою місця його реєстрації згідно відповіді виконавчого комітету Тетіївської міської ради Денихівського старостинського округу Білоцерківського району Київської області №31 від 15.05.2026: АДРЕСА_2 (а. с. 13). Крім того, відповідачу направлялася судова кореспонденція за адресою його проживання, зазначеною в позовній заяві: АДРЕСА_3 , а також адресою, вказаною у кредитному договорі: АДРЕСА_4 . Згідно із відмітками поштового відділення зв`язку поштові відправлення з судовою повісткою про виклик у судове засідання на 07.07.2026 та 03.09.2026 не отримані адресатом, наявні відмітки, що адресат відсутній за вказаною адресою (а. с. 81, 82, 83, 85, 86, 87).

У тому випадку, якщо зазначено, що «адресат відмовився» чи «адресат відсутній за вказаною адресою», то відповідно до положень пунктів 3, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України та правової позиції ВП ВС, викладеною у постановах від 09 серпня 2019 року у справі № 906/142/18; від 12 грудня 2018 року у справі № 752/11896/17, КЦС ВС від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки, і особа вважається повідомленою.

Від відповідача відзиву на позов не надійшло, про поважні причини неявки суд не повідомлений. Заяв чи клопотань також не надходило.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки підготовче засідання проводилося за відсутності всіх учасників справи, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали справи, встановивши остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу; визначивши обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначивши порядок розгляду справи; вчинивши організаційні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд визнає підготовчі дії по справі закінченими.

Провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити.

2. Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2026 року на 12 год 00 хв, у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою: 15100, Чернігівська область, Чернігівський район, м. Городня, вул. Троїцька, 10.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Про дату, час та місце судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи. Викликати відповідача ОСОБА_1 рекомендованим листом зі зворотнім поштовим повідомленням за адресою його реєстрації, адресою фактичного проживання, зазначеною в позовній заяві: АДРЕСА_3 , а також адресою, вказаною у кредитному договорі: АДРЕСА_4

5. Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслуховування сторін та дослідження письмових доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко