Ухвала суду № 139445264, 03.09.2026, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа №590/844/26

Провадження № 2/590/497/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2026 року селище Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (представник позивача адвокат Качан Наталія Федорівна) до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Ямпільської селищної ради, про розірвання договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей, визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів, визнання судового наказу про стягнення аліментів таким, що не підлягає виконанню, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить суд:

1.Розірвати Договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей від 30.07.2023, посвідчений приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О., зареєстрований у реєстрі №1906;

2.Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 ;

3.Припинити з 15.07.2021 по 20.07.2026 стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі судового наказу Ямпільського районного суду Сумської області від 26.07.2021;

4.Припинити з 15.07.2021 і у подальшому стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнонього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу Ямпільського районного суду Сумської області від 26.07.2021;

5.Визначити, що наказ Ямпільського районного суду Сумської області від 26.07.2021 підлягає виконанню з 20.07.2026 в частині стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини доходів щомісячно, починаючи стягнення з 20.07.2026 і до повноліття дитини;

6.Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки всіх видів її доходів щомісячно, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

7.та здійснити розподіл судових витрат.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що вона подана з порушенням вимог статті 177 Цивільного процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем в одній позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог, серед них суддя виділяє три самостійні вимоги немайнового характеру, які є окремими предметами спору:

1.розірвання договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей від 30.07.2023;

2.визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 разом з батьком;

3.визначення порядку та строку виконання судового наказу від 26.07.2021 (яке за своєю правовою природою є вимогою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково за період з 2021 по 2026 роки).

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли позовна заява об`єднує дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Станом на 01 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328,00 грн. Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 1331,20 грн.

Таким чином, за три вимоги немайнового характеру позивач мав сплатити судовий збір у загальному розмірі 3993,60 грн. (1331,20 грн ? 3). До позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору лише на суму 2662,40 грн. (оплачено дві вимоги немайнового характеру). Недоплачена сума становить 1331,20 грн.

Позивач або його представник власної правової позиції щодо наявності пільг чи підстав для звільнення від сплати збору за вимогу №5 /Визначити, що наказ Ямпільського районного суду Сумської області від 26.07.2021 підлягає виконанню з 20.07.2026/ у тексті позовної заяви чи її матеріалів не висловили.

Аналізуючи зміст цієї вимоги щодо визначення строку початку виконання судового наказу (з 20.07.2026 року), суддя зазначає, що до цих правовідносин не можуть бути застосовані пільги, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (щодо зміни способу стягнення аліментів), а також п. 2 ч. 2 ст. 3 цього ж Закону (щодо встановлення порядку, способу чи строку виконання рішення), з огляду на таке.

По-перше, під зміною способу стягнення аліментів у розумінні ст. 181 Сімейного кодексу України та Закону України «Про судовий збір» нормативно розуміється виключно зміна форми нарахування аліментних платежів (зокрема, перехід від стягнення аліментів у частці від доходу до стягнення у твердій грошовій сумі, або навпаки). Штучне перенесення строку початку виконання вже чинного судового рішення чи виконавчого документа на майбутню дату не є зміною способу стягнення аліментів у розумінні закону.

По-друге, пільга щодо звільнення від сплати судового збору за подання заяв про встановлення чи зміну способу, порядку і строку виконання судового рішення поширюється виключно на окремі процесуальні заяви, що подаються сторонами в межах уже існуючої (старої) справи на стадії виконання ухваленого рішення (в порядку ст. 435 ЦПК України).

Оскільки у даній справі зазначену вимогу заявлено не як процесуальне клопотання у межах справи про видачу судового наказу, а включено як самостійний предмет спору до позовної заяви у новому провадженні, вона набуває процесуального статусу самостійної вимоги немайнового характеру. За своєю правовою природою вона спрямована на оскарження правомірності виконання рішення та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково (ст. 432 ЦПК України), що вимагає сплати судового збору на загальних підставах у розмірі 1331,20 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів ГУК Сум.обл/Ямпільська СТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA688999980313191206000018568

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ямпільський районний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Вимоги про припинення стягнення аліментів (Вимоги №3, №4) та про первинне стягнення аліментів з матері (Вимога №6) звільнені від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та додаткової оплати не потребують.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 /п`ять/ днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що недоліки мають бути усунені шляхом подання до суду: оригіналу квитанції про доплату судового збору в розмірі 1331,20 грн. за платіжними реквізитами Ямпільського районного суду Сумської області.

Попередити позивача, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сатарова