Ухвала суду № 139445159, 02.09.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1979/26

Номер провадження6/950/110/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2026 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 02 жовтня 2017 року між ОСОБА_1 та ТОВ «СС Лоун» укладено кредитний договір № 115176-А.

30 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис № 55809 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

26 липня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорком Вадимом Вікторовичем відкрито виконавче провадження № 66271413 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису.

Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження з боржника підлягає стягненню на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованість у розмірі 4313,55 грн.

З інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що виконавче провадження № 66271413 має статус «відкрито» та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича.

Заявник зазначає, що право вимоги за кредитним договором послідовно переходило до інших кредиторів.

Так, 26 квітня 2018 року між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» укладено договір факторингу № 40071779-1. Умовами договору передбачено відступлення фактору прав грошової вимоги до боржників, перелік яких визначається відповідним реєстром прав грошових вимог. Перехід права вимоги відбувається з моменту підписання сторонами відповідного реєстру.

На виконання договору факторингу № 40071779-1 сторонами підписано Реєстр прав грошових вимог, яким передбачено перехід до ТОВ «Фінфорс» прав вимоги за кредитними договорами.

28 грудня 2020 року між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 28/1220-01.

На виконання цього договору сторонами підписано Реєстр прав вимог № 1, у якому зазначено ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , кредитний договір № 115176-А від 02 жовтня 2017 року та загальну суму заборгованості 3113,55 грн, з яких 1500,00 грн - тіло кредиту, 578,55 грн - відсотки та 1035,00 грн - штрафні санкції.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ.

Відповідно до пункту 1.2 цього договору перехід права вимоги від клієнта до фактора відбувається з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі Реєстру боржників.

Згідно з витягом із Реєстру боржників № 1 за договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 115176-А на загальну суму 3113,55 грн.

Факт переходу права вимоги підтверджується актом приймання-передачі Реєстру боржників від 16 жовтня 2025 року, підписаним уповноваженими представниками ТОВ «Фінансова компанія «Позика» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

Довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» від 20 жовтня 2025 року підтверджено, що на дату відступлення права вимоги щодо ОСОБА_1 існувало виконавче провадження № 66271413 з примусового виконання виконавчого напису № 55809.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розглянути заяву за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони.

Згідно з частинами першою та другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона, заінтересована особа, державний або приватний виконавець.

Частиною другою статті 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів або посадових осіб, вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Оскільки виконавче провадження № 66271413 відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса, заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Такий висновок відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21, відповідно до якої заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, розглядається в порядку цивільного судочинства судом за місцем виконання рішення.

Пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з частиною першою статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Досліджені судом докази підтверджують послідовний та безперервний перехід права вимоги:

договором факторингу № 40071779-1 від 26 квітня 2018 року підтверджено перехід права вимоги від ТОВ «СС Лоун» до ТОВ «Фінфорс»;

Реєстром прав вимог № 1 від 28 грудня 2020 року підтверджено перехід права вимоги від ТОВ «Фінфорс» до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»;

договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року, витягом із Реєстру боржників та актом приймання-передачі підтверджено перехід права вимоги від ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія «Позика»;

постановою про відкриття виконавчого провадження та інформацією з Автоматизованої системи виконавчого провадження підтверджено існування та незавершеність ВП № 66271413;

довідкою первісного стягувача підтверджено наявність виконавчого провадження на момент відступлення права вимоги.

Витяг із Реєстру боржників містить достатні дані для ідентифікації боржника та зобов`язання: прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер кредитного договору та суму заборгованості.

Подані документи є взаємопов`язаними, узгоджуються між собою щодо особи боржника, номера кредитного договору, розміру заборгованості та послідовності переходу права вимоги.

Доказів недійсності договорів факторингу, припинення права вимоги, виконання боржником зобов`язання або переходу права вимоги до іншої особи суду не надано.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку він замінив.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло права вимоги до ОСОБА_1 та має бути залучене до виконавчого провадження як належний стягувач.

Заміна сторони виконавчого провадження не змінює змісту виконавчого напису, розміру заборгованості чи способу його виконання, а лише забезпечує участь у виконавчому провадженні правонаступника первісного стягувача.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 247, 259-261, 442, 446 ЦПК України, статтями 512-517 ЦК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», код ЄДРПОУ 42254696, - його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, будинок 17, літера Б, - у виконавчому провадженні № 66271413 з примусового виконання виконавчого напису № 55809, вчиненого 30 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 115176-А від 02 жовтня 2017 року та плати за вчинення виконавчого напису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Роман БАКЛАНОВ