Ухвала суду № 139445158, 02.09.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1975/26

Номер провадження6/950/106/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2026 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 06 червня 2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «СС Лоун» укладено кредитний договір № 288414-А.

30 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис № 56726 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

28 липня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорком Вадимом Вікторовичем відкрито виконавче провадження № 66309332 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису. Розмір заборгованості, зазначений у постанові про відкриття виконавчого провадження, становить 3275,70 грн.

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавче провадження № 66309332 не завершене, має статус «відкрито» та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича.

Заявник зазначає, що право вимоги за кредитним договором послідовно переходило до інших кредиторів.

Так, 27 вересня 2018 року між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» укладено договір факторингу № 40071779-5. Відповідно до Реєстру прав грошових вимог до цього договору до ТОВ «Фінфорс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 288414-А від 06 червня 2018 року.

28 грудня 2020 року між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 28/1220-01. На виконання цього договору сторонами підписано Реєстр прав вимог № 1, згідно з яким до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 288414-А.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ.

Відповідно до умов цього договору перехід права вимоги від клієнта до фактора відбувається з моменту підписання сторонами відповідного акта приймання-передачі Реєстру боржників.

На підтвердження переходу права вимоги заявником подано Реєстр боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року, у якому зазначено ОСОБА_1 , її реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер кредитного договору № 288414-А та загальну суму заборгованості 2075,70 грн, з яких: 1000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 385,70 грн - заборгованість за відсотками, 690,00 грн - штрафні санкції.

Факт передання права вимоги підтверджується актом приймання-передачі Реєстру боржників від 16 жовтня 2025 року, підписаним ТОВ «Фінансова компанія «Позика» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс». В акті зазначено, що фактор прийняв Реєстр боржників, після чого до нього перейшли права вимоги до боржників, указаних у реєстрі.

Довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» від 20 жовтня 2025 року підтверджено, що на дату відступлення права вимоги щодо ОСОБА_1 існувало виконавче провадження № 66309332 з примусового виконання виконавчого напису № 56726.

Заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 66309332 - ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» - його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві просив розглянути питання за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на неявку учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

Вирішуючи заяву, суд виходить із такого.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що в разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони. Усі дії, вчинені до вступу правонаступника у процес, є для нього обов`язковими тією мірою, якою вони були обов`язковими для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно з частинами першою та другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона, заінтересована особа, державний або приватний виконавець.

Частиною другою статті 446 ЦПК України встановлено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів або посадових осіб, вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Оскільки виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса, заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства судом за місцем виконання відповідного виконавчого документа.

Такий правовий висновок викладено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21, відповідно до якого заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, розглядається в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином - відступлення права вимоги.

Згідно зі статтею 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що й правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається.

За змістом статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Досліджені судом документи підтверджують безперервний перехід права вимоги:

договір факторингу № 40071779-5 від 27 вересня 2018 року та відповідний реєстр підтверджують перехід права вимоги від ТОВ «СС Лоун» до ТОВ «Фінфорс»;

договір факторингу № 28/1220-01 від 28 грудня 2020 року та Реєстр прав вимог № 1 підтверджують перехід права вимоги від ТОВ «Фінфорс» до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»;

договір факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року, Реєстр боржників № 1 та акт приймання-передачі підтверджують перехід права вимоги від ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія «Позика»;

довідка ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» підтверджує наявність незавершеного виконавчого провадження на момент відступлення права вимоги;

постанова про відкриття виконавчого провадження та інформація з Автоматизованої системи виконавчого провадження підтверджують існування та незавершеність ВП № 66309332.

Суд бере до уваги, що реєстри містять інформацію про значну кількість боржників, а тому заявником подано витяги з реєстрів лише щодо ОСОБА_1 . Такі витяги містять достатні ідентифікуючі дані: прізвище, ім`я, по батькові боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер кредитного договору та суму заборгованості.

Обмеження відомостей щодо інших боржників спрямоване на захист їхніх персональних даних і не спростовує факту переходу права вимоги саме щодо ОСОБА_1 .

Подані документи є взаємопов`язаними, узгоджуються між собою щодо особи боржника, номера кредитного договору, суми заборгованості та послідовності переходу права вимоги. Доказів недійсності договорів факторингу, припинення права вимоги, виконання боржником зобов`язання або переходу права вимоги до іншої особи суду не надано.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець або заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку він замінив.

Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло права вимоги до ОСОБА_1 та має право набути статусу стягувача у виконавчому провадженні № 66309332.

Заміна стягувача не змінює змісту виконавчого напису, розміру заборгованості, способу чи порядку виконання, а лише забезпечує участь у виконавчому провадженні належного кредитора - правонаступника первісного стягувача.

Таким чином, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 247, 259-261, 442, 446 ЦПК України, статтями 512-517 ЦК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», код ЄДРПОУ 42254696, - його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, будинок 17, літера Б, - у виконавчому провадженні № 66309332 з примусового виконання виконавчого напису № 56726, вчиненого 30 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 288414-А від 06 червня 2018 року та плати за вчинення виконавчого напису.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадиму Вікторовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Роман БАКЛАНОВ