Ухвала суду № 139445098, 03.09.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 574/847/25

Провадження № 1-в/577/105/26

У Х В А Л А

"03" вересня 2026 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд в складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку апеляційного суду від 15 грудня 2004 року у відповідність до вимог ст. 80 КК України, зарахування строку попереднього ув`язнення або заміну покарання більш м`яким,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою колегії суддів Конотопського міськрайонного суду від 04.06.2026 у задоволенні скарги засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку апеляційного суду у відповідність до вимог ст. 80 КК України, зарахування строку попереднього ув`язнення або заміну покарання більш м`яким - відмовлено (а.с.76-77)

Ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 05.08.2026 апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду від 04.06.2026 - задоволено частково та направлено до Конотопського міськрайонного суду для розгляду (а.с.100-101)

31 серпня 2026 року автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області було розподілено для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Судове засідання по розгляду заяви призначено на 11:00 год. 21 вересня 2026 року.

Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Оскільки ОСОБА_4 засуджений за скоєння особливо тяжкого злочину, на даний час відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, то, з урахуванням припису ст. 52 КПК України, участь захисника при розгляді його заяви про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку або про заміну покарання більш м`яким є обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» засуджений ОСОБА_4 має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

З метою дотримання прав засудженого, недопущення зволікання розгляду кримінального провадження слід забезпечити ОСОБА_4 захисника за призначенням.

Керуючись ч.3 ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Звернутися до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги про призначення захисника засудженому ОСОБА_4 , засудженому вироком Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року за п.п. 1,6,12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 289, ст. 357 КК України, до довічного позбавлення волі, забезпечивши явку захисника у судове засідання на 11:00 год. 21 вересня 2026 року для розгляду заяви засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку або про заміну покарання більш м`яким.

Копію ухвали невідкладно направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги для виконання.

Ухвала про доручення призначити адвоката є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3