Ухвала суду № 139444937, 03.09.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/884/24

Провадження № 6/591/685/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого в особі судді Клименко А.Я. розглянувши в письмовому провадженні заяву представника ТОВ «Сумитеплоенерго» про виправлення описки допущеної при оформленні судового наказу по справі №591/884/24, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2024 року Зарічним районним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги за період з 01.01.2021 року по 30.11.2023 року на загальну суму 35751,06 грн., у т.ч.: за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання 34210,28 грн., плати за абонентське обслуговування в сумі 1119,71 грн., плати за функціонування ГВП в сумі 369,36 грн., та витрати зі сплати судового збору.

02 вересня 2026 року представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі № 591/884/24, а саме виключити РНОКПП НОМЕР_1 , оскільки даний РНОКПП не належить ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Судом встановлено, що 25 січня 2024 року Зарічним районним судом м. Суми було видано судовий наказ по справі №591/884/24.

У вказаному судовому наказі було допущено помилку, а саме: вказано РНОКПП боржника ОСОБА_1 «РНОКПП НОМЕР_1 » замість вірного «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 3264887 від 03.09.2026, згідно з якою боржнику ОСОБА_1 , належить РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне виправити допущену в тексті судового наказу помилку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 247, 260, 261, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ТОВ «Сумитеплоенерго» про виправлення помилки, допущеної при оформленні судового наказу по справі №591/884/24- задовольнити.

Вважати вірним у судовому наказі Зарічного районного суду м. Суми від 25 січня 2024 року по справі №591/884/24 вважати правильним написання по тексту судового наказу РНОКПП боржника ОСОБА_1 «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО