Ухвала суду № 139444750, 03.09.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у зміні порядку виконання судового рішення

03 вересня 2026 року м. Суми Справа № 480/2160/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Сидорука А.І.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко.,

розглянув заяву державного виконавця Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 02.07.2026 про зміну способу і порядку виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від про зміну способу і порядку виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.07.2026 у справі № 480/2160/25.

Сторони та заявник у судове засідання не прибули.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.

До суду надійшла заява державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення, в якій він просить суд встановити порядок виконання рішення суду, визначивши, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість з пенсії в сумі 344889,05 грн.

Заява мотивована тим, що рішенням суду зобов`язано відповідача виплатити позивачу пенсію з 01.01.2025, без урахування коефіцієнтів. Відповідачем здійснено перерахунок пенсії. Виплата заборгованості доплати не здійснена протягом двох місяців з дня винесення державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні цієї заяви з огляду на таке.

Мотиви, з яких суд дійшов вказаного висновку.

Рішенням суду від 13.08.2025 позовні вимоги задоволено частково. Зобов`язано виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01.01.2025, без урахування коефіцієнтів, передбачених ст.46 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" і постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 та без обмеження максимальним розміром, враховуючи виплачені суми.

Заявником відкрито виконавче провадження з примусового виконання даного рішення.

Згідно з статтею 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 33 Закону України ''Про виконавче провадження'' від 02.06.2016 № 1404-VIІІ за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" від 05.06.2012 № 4901-VI, мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до ч.3 ст.378 КАС України невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Крім того, приписами ст. 7 Закону № 4901-VI встановлено, що виконання рішень суду про зобов`язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за якими є державний орган, здійснюється в порядку, встановленому Законом України ''Про виконавче провадження''.

У разі якщо рішення суду, зазначені в частині першій цієї статті, не виконано протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, державний виконавець зобов`язаний звернутися до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.

Державний виконавець повідомив суду, що відповідно до листа ГУ ПФУ в Сумській області від 19.04.2026 сума коштів перерахованих коштів пенсії за період з 01.01.2025 до 30.11.2025 нарахована до виплати та становить 344889,05 грн.

Разом з тим, ГУ ПФУ в Сумській області у клопотанні від 16.07.2026 зазначило, що на виконання положень постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 № 821, позивачу з нарахованих коштів за період з 01.01.2025 до 29.10.2025 (відкладена заборгованість) виплачено 0 грн, а за період з 30.10.2025 до 30.11.2025 позивачу виплачено 20079,82 грн.

Також боржником надано до суду довідку від 15.07.2026 № 7780/05-16 про виплату позивачу перерахованої пенсії у розмірі 20079,82 грн, із зазначенням періоду листопад 2026 року - червень 2026 року.

На виконання вимог суду держаним виконавцем не надано пояснень з підтверджуючими доказами, яка сума нарахована, але залишається невиплаченою боржнику, з урахуванням проведених ГУ ПФУ в Сумській області виплат.

Тобто, державним виконавцем не доведено, що заявлена у клопотанні від 02.07.2026 сума перерахованої на виконання судового рішення пенсії залишається невиплаченою позивачу в розмірі 344899,05 грн.

Отже, суд відмовляє у задоволенні заяви державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Суд звертає увагу, що державний виконавцеь та стягувач не позбавлені права звернення до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення, яка повинна бути обгрунтованою та до якої повинні бути додані докази точної суми заборгованості за рішенням суду, в тому числі докази виплати заборгованості.

Керуючись статтями 248, 256, 295, 378 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви державного виконавця Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 02.07.2026 про зміну способу і порядку виконання рішення суду - відмовити.

2 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з її складення.

Суддя А.І. Сидорук