Ухвала суду № 13944415, 23.02.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2011 р.                                                                      № 2а-1173/11/1470

          Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомившись з позовною заявою:

ФГ "Світанок", вул. Нагірна, 35, Братське, Братський район, Миколаївська область, 55401 доУправління ПФУ в Братському районі Миколаївської області, вул. Леніна, 100, Братське, Братський район, Миколаївська область, 55400 провизнання протиправною бездіяльність, стягнення 20571,42 грн, В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Братському р-ні Миколаївської області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та стягнути з відповідача суму надлишково сплачених у 2010 році страхових внесків в розмірі 20571,42 грн..

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ч.1 та ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України., оскільки позивачем не надано документу про сплату судового збору.

Згідно з вимогами підпункту 2 частини 3 розділу VІІ «Прикінцевих та перехідних положень»КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок і розмір судового збору, розмір судового збору визначається відповідно до підпункту «б»пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», тобто за ставками, встановленими для скарг на неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян.

У той же час, підпунктом 3 частини 3 розділу VІІ «Прикінцевих та перехідних положень»КАС України встановлено розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових сум, який складає один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700,00 грн.

Згідно п.33 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року №15, з позовних заяв, що носять одночасно майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

Суд роз’яснює позивачу, що розмір судового збору за подання адміністративного позову із скарг на неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемлюють права громадян становить 3 грн. 40 коп., розмір судового збору за подання адміністративного позову, щодо майнових вимог - становить 1% ціни позову. Оплата судового збору має здійснюватись на рахунок відкритий для його зарахування: р/р 31111095700003, отримувач - ДБ Заводського р-ну м.Миколаєва, ЄДРПОУ отримувача 23626096, банк отримувача - ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, КБК 22090200.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу строк до 16.03.11 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно пункту 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя                                                                                 В. В. Біоносенко