Ухвала суду № 139443640, 13.02.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4420/26

Провадження № 2/761/8229/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій, Луганській областях, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Головного сервісного центру МВС про звільнення майна з-під арешту та припинення обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2026 на адресу суду надійшла в електронній формі позовна заява ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій, Луганській областях, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Головного сервісного центру МВС про звільнення майна з-під арешту та припинення обтяжень.

Так, під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1331,20 грн.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено дві самостійні вимоги немайнового характеру: звільнити з-під арешту майно та припинити обтяження у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом. Зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС внести до Єдиного державного реєстру транспортних засобів відомості про зняття арешту та припинення обтяжень щодо транспортного засобу.

Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (зокрема, п. 3 постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у справах цивільного судочинства»), у разі об`єднання в одній позовній заяві кількох вимог немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті за кожну вимогу окремо.З урахуванням приписів частини 3 статті 2 Закону України «Про судовий збір», при поданні процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Таким чином, за кожну вимогу немайнового характеру при електронному поданні сума судового збору становить 1 064,96 грн (1 331,20 грн - 0,8 %), а загальна сума судового збору за дві заявлені вимоги має складати 2 129,92 грн (1 064,96 грн * 2).

Тобто, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання до суду зазначеної позовної заяви, зокрема за дві вимоги немайнового характеру, у сумі 2 129,92 грн та надати суду оригінали документів на підтвердження цього.

Реквізити для сплати судового збору за подання заяв до Шевченківського районного суду м.Києва: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Шевченк.р-н/22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA628999980313151206000026011; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити її без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 сервісний центр ГСЦ МВС в Донецькій, Луганській областях, Автономній республіціКрим та м. Севастополі Головного сервісного центру МВС про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали, попередивши, що в разі неусунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: